Социал и поборы с того света

[D_IRL]

Министру по соц обеспечению

Почему не выдавать талонами социал? Или как в ЮК на карточку, чтобы не могли тратить на вино и сигареты
Потому что разорится много мелких магазинчиков, где в основном они и расходуют деньги

_______________________
Звонок на радио:
Правда ли что похороны подорожают?
Да. На этой неделе вдвоне - свидетельства о смерти (про свид о рожд или браке не сказали)

[Reemets]

Не вижу ничего плохого в разорении оффлайзенсов.

[qiper]

Сообщение от D_IRL

Министру по соц обеспечению

почему на этом форуме?

[Yury]

Сообщение от Reemets

Не вижу ничего плохого в разорении оффлайзенсов.

конечно, отлично - мало того, что государство не получит налог с каждой бутылки, с прибыли магазина, подохного налога его работников, с дохода дистрибьютерских фирм и подоходного их работников, с дохода фирм по доставке и подоходного их работников, налога с каждого литра соляры, который сжигали, чтобы бутылки привезти в магазин - так еще получит кучу безработных.

[Reemets]

Подумайте логично. В оффлайзенсах убудет- в дансторсах и т.п. прибудет. Просто местнфе оффлай
сенсы - бред, по моему мнению.

[LULU]

Сообщение от Yury

подохного налога его работников

[kirylh]

Алкоголь и табак, если бы их не было, их стоило бы придумать. С точки зрения государства лучше продуктов и не надо. От них одни плюсы. Судите сами:
1. Налогов в них более половины
2. Наличие прывакания, т.е. люди покупают их постоянно
3. Они укорачивают жизнь "как надо", т.е. вышел на пенсию или чуть не дожил до нее и в ящик, т.е. никакой социальной нагрузки на пенсии
4. Дают работу виноводочным и табачнам заводам, магазинам и в меньшей степени сомелье
Т.е. с точки зрения государства почти идеальный товар. Я не против чтобы социальщика сами себя таким путем гробили, да еще и казну пополняли.

[Reemets]

Сообщение от kirylh

Алкоголь и табак, если бы их не было, их стоило бы придумать. С точки зрения государства лучше продуктов и не надо. От них одни плюсы. Судите сами:
1. Налогов в них более половины
2. Наличие прывакания, т.е. люди покупают их постоянно
3. Они укорачивают жизнь "как надо", т.е. вышел на пенсию или чуть не дожил до нее и в ящик, т.е. никакой социальной нагрузки на пенсии
4. Дают работу виноводочным и табачнам заводам, магазинам и в меньшей степени сомелье
Т.е. с точки зрения государства почти идеальный товар. Я не против чтобы социальщика сами себя таким путем гробили, да еще и казну пополняли.

я не против, когда у них денег нет на алкоголь они у вас любимую вазу стырили, но я против, когда они спиваются лечить их из своего кармана.

[D_IRL]

Сообщение от kirylh

Алкоголь и табак, если бы их не было, их стоило бы придумать. С точки зрения государства лучше продуктов и не надо. От них одни плюсы. Судите сами:
1. Налогов в них более половины
2. Наличие прывакания, т.е. люди покупают их постоянно
3. Они укорачивают жизнь "как надо", т.е. вышел на пенсию или чуть не дожил до нее и в ящик, т.е. никакой социальной нагрузки на пенсии
4. Дают работу виноводочным и табачнам заводам, магазинам и в меньшей степени сомелье
Т.е. с точки зрения государства почти идеальный товар. Я не против чтобы социальщика сами себя таким путем гробили, да еще и казну пополняли.

Если бы государству было бы не выгодно, то почему повышая цены на табак оно одновременно повышает цены на Никоретт для отвыкания от того же табака?

[Vecais]

Сообщение от kirylh

Я не против чтобы социальщика сами себя таким путем гробили, да еще и казну пополняли.

Если бы им (пожизненно сидящим на соцЫале) еще продавали зелье с присадками, чтоб не плодились... А так - полумеры.

[Reemets]

Никоретт обложен акцизом как никотинсодержащее, не?

[Vicar]

Сообщение от kirylh

1. Налогов в них более половины
2. Наличие прывакания, т.е. люди покупают их постоянно
3. Они укорачивают жизнь "как надо", т.е. вышел на пенсию или чуть не дожил до нее и в ящик, т.е. никакой социальной нагрузки на пенсии
4. Дают работу виноводочным и табачнам заводам, магазинам и в меньшей степени сомелье

5. Дают работу земледельцам, виноградарям и прочим фермерам.
6. Дают работу учавствующим в производстве стеклотары.
7. Дают работу типографиям печатающим этикетки на бутылки.
8. Дают работу различного рода ,,госзнакам", печатающим акцизные марки.
9. Дают работу алюминиевой/сталелитейной промышленности, штампующие банки, бочки и тп.
10.Дают работу фирмам-утилизапорам всех видов тары.
11.Дают работу барменам в пабах.
12.Дают работу клинерам, убирающим пабы и блевотину на улице.
13. Дают работу хим.промышленности выпускающей различные моющие средства для клинеров, которые удаляют блевотину.
14.Дают работу различным заводам, разливающим мин.воду, которую пьют в день похмелья.
15.Дают работу пищевой промышленности, которая учавствует в изготовлении закусок к застолью.
16.Даёт работу фермерам производящим сырьё, для производства закусок к застолью.
17.Дают работу различным ведомствам и министерствам, осуществляющих контроль над производством и продажей алк.изделий.
18...............
19...............

[vc]

Сообщение от Yury

конечно, отлично - мало того, что государство не получит налог с каждой бутылки, с прибыли магазина, подохного налога его работников, с дохода дистрибьютерских фирм и подоходного их работников, с дохода фирм по доставке и подоходного их работников, налога с каждого литра соляры, который сжигали, чтобы бутылки привезти в магазин - так еще получит кучу безработных.

Если при этом снизится налоговая нагрузка на население то: С одной стороны разорятся takeaway и offlicense, с другой разбогатеют рестораны, автодилеры и прочие сферы услуг.
Одни будут тратить больше, другие меньше. Вот и вся разница.