Подписи на фотографиях

[Fuegos]

§ 169 из Ководства А. Лебедева.

[Andrew Shahoff]

Артемий лебедев в дизайне , как Кен Роквел в обзорах фтотехники , все читают , но мало кто серьёзно воспринимает IMHO

[Fuegos]

Пока что не встретила у него ничего, что не было бы common sense.
К тому же, успех его студии говорит сам за себя.
Я люблю читать "бизнес-линч", помогает учиться обращать внимание на детали.

[Andrew Shahoff]

ну начнём хотябы с этого поста. Призыв не делать рамку на фотографии как минимум странен , ибо очень часто фотограф не имеет возможности контролировать бэкграунд где выставлены фотки , а некоторые фотографии требуют чтобы их "связали" рамкой.
А реклама его дизайн студии присутвет на большинсве его работ. Так , что про не деланье из подписи рекламы эт он тоже загнул. Но всё это IMHO

[Fuegos]

Во-первых, рамка вокруг фотографии, если это простая чёрная или белая и служит только для выделения фото от фона, это одно дело. Другое дело, когда рамку вписывают в фото, как на примере, или рамочку делают, как на кладбище, овальную, или "изысканную", и рамка становится частью фотграфии. Это уже дизайн, а не фотография как жанр. А если говрить о дизайне, то не так уж часто всречаются действительно гармоничные, а не кич.

По поводу надписи, он же написал, что "разрешается" использовать, при условии, что надпись не портит фото и не перенимает на себя внимание зрителя.

[ironia]

Сообщение от Andrew Shahoff

ну начнём хотябы с этого поста. Призыв не делать рамку на фотографии как минимум странен , ибо очень часто фотограф не имеет возможности контролировать бэкграунд где выставлены фотки , а некоторые фотографии требуют чтобы их "связали" рамкой.
А реклама его дизайн студии присутвет на большинсве его работ. Так , что про не деланье из подписи рекламы эт он тоже загнул. Но всё это IMHO

+100

ironia добавил 05.04.2011 в 21:25

Сообщение от Fuegos

Другое дело, когда рамку вписывают в фото, как на примере, или

хорошо что у меня образование дизайнера.. я так делаю часто и такие рамки вписаные в фотографию именно и позволяют ее выделит на бекграунде интернета.. не обязательно делать дигитальное паспарту чтобы рамка выделяла фото

[KaraNagai]

Не знаю, я с тем что Тёма написал согласен почти вовсём. Кроме самого существенного: я вообще считаю что подпись на фотографии не нужна. Бо убирается она на раз при необходимости, а восприятие фотографии конкретно портит (сделанная по его совету портит меньше, но всё равно портит), по крайней мере с моей точки зрения.

[Andrew Shahoff]

Сообщение от KaraNagai

Не знаю, я с тем что Тёма написал согласен почти вовсём. Кроме самого существенного: я вообще считаю что подпись на фотографии не нужна. Бо убирается она на раз при необходимости, а восприятие фотографии конкретно портит (сделанная по его совету портит меньше, но всё равно портит), по крайней мере с моей точки зрения.

Мы уже обсуждали это с точки зрения копирайта

Andrew Shahoff добавил 05.04.2011 в 23:11

Сообщение от Fuegos

А если говрить о дизайне, то не так уж часто всречаются действительно гармоничные, а не кич.

Это да, согласен.

[KaraNagai]

Сообщение от Andrew Shahoff

Мы уже обсуждали это с точки зрения копирайта

И ни к чему не пришли если мне память не изменяет. Копирайт на снимок имеет место быть независимо от наличия на нём подписи. И нарушить его также можно независимо от её наличия.

[Andrew Shahoff]

Это уже второй момент, главноемнение высказано

[KaraNagai]

Сообщение от Andrew Shahoff

главноемнение высказано

ну дык