Фиксы - VirtualIreland.ru

KaraNagai · 04.06.2009, 15:55

Вот задумался, а не перейти ли полностью на фиксы в перспективе. В конце концов кропнуть в пределах 30% кадра по линейному размеру - вполне приемлимо, то есть фикс, скажем 100мм, будет работать как зум 100-150мм и таким образом тремя-четырьмя фиксами (в идеале на двух-трёх разных тушках, конечно) можно вообщем-то обойтись.

Я, разумеется, завтра в магазин за трёмя тушками и горкой фиксов не побегу, но вцелом интересно (прежде всего в контексте Канона) - может кто так снимает? Какой набор будет оптимальным если речь идёт о разнообразной фотографии, но прежде всего портретах (от фейс онли до в рост), уличной/жанре и ландшафтах?

Я не стал в названии темы уточнять про канон потому, что если с другой стороны барикад кто-то захочет высказаться - я тоже с радостью почитаю.

Спасибо.

Уточню бюджет: речь идёт об объективах за 200-1000 евро в основном, не дороже.

YellowMan · 04.06.2009, 15:59

Я поначалу решил что ты - про зубы

а так ты мое мнение знаешь, фиксы даны нам во благо, а зумы - во искушение

Что-то в районе 10 мм надо, 35 мм, полтинник и что-то около соточки - остальное все от лукавого.

KaraNagai · 04.06.2009, 16:21

серёг, это ты про полный сенсор или про кропнутый?

я-то думал больше в сторону чего-нибудь типа 24, 50, 200 в качестве минимального базового набора на кропнутый. ну и пятнашку какую-нибудь может в догонку.

в необходимости сотки я как-то сомневаюсь.

YellowMan · 04.06.2009, 16:32

На полный - около сотки для портретов.
Надо обязательно что-то широкое. Да, знаю - не дешево, но поначалу можно и китовым обойтись.

ЗЫ Я вообще всю жизнь полтинником снимал и в ус не дул

Andrew Shahoff · 04.06.2009, 17:45

У меня на ФФ 50/1.4 и 85/1.8. Думаю когданибудь зять что-то на 18мм, но у Никона есть великолепный 14-24/2.8 по цене не сильно дороже 14мм фикса. + может быть Макро 105мм/2.8 (Или отличный тамрон на 90мм, и тогда можно 85ку 1.8 продать и купить 85/1.4) + 130DC (Дефокус контролл).
На более длинные дистанции предпочитаю зумы, ибо там уже ногами не набегаешься , хотя фикс на 600мм это всёравно не для меня.

KaraNagai · 04.06.2009, 20:18

Цитата:

На более длинные дистанции предпочитаю зумы,

мне просто показалось (пока юзал 75-300 - или 70-300 - я забыл), что реально на кропе потребны фокусные где-то 200-300 и фикс на 200 это фактически покрывает, будучи более светосильным, более надёжным и уменьшающим степени свободы (что может быть не только минусом, но и плюсом).

фокусные 120-180 (на кропе) где-то для меня вообще белое поле, я не знаю что на таких фокусных снимать.

о 400мм (что на кропе эквивалент 600) я пожалуй не задумывался даже.

S.R. · 04.06.2009, 21:05

KaraNagai и YellowMan, а чем конкретно лучше фиксы?!
Кроме как скорости и диафрагмы? (так читоб для знать)
По мне лично если есть деньги на несколько фиксов, тогда уж лучше купит зум из серии L
к примеру : 24-105mm f/4 L IS USM, если верить обзорам, рисует лучше многих фиксов
Чем ходить с тремя камерами на шее 24, 50 и 200

YellowMan · 04.06.2009, 21:34

Цитата:

Кроме как скорости и диафрагмы? (так читоб для знать)

А этого мало? Деталей там меньше, легче они.
Ну и зум - неспортивно, но это уже мои личные тараканы

S.R. · 04.06.2009, 21:49

Я понял!

Это дело привычки ещё!

Те кто ещё со старыми типа Смена-3(как у моего деда) фоткал

Насчёт легче согласен, но это важно пока таскаешь в сумме, а када в руке уж лучше с весом
Светосила не везде нужна большая

avc · 04.06.2009, 21:59

Кара, у меня на кропе фиксы самые ходовые 35mm, 45mm и 58мм. Иногда цепляю 50мм. Как-то у меня пределы меньше 35 или больше 58 не идут, хотя есть еще 28мм и 135мм. Если еду куда-нибудь первый раз, или знаю, что нужен будет ширик - беру кит 17-85.
На полном кадре у меня сидит 50мм. В принципе другого у меня на олик и нету

localchap · 04.06.2009, 22:28

Цитата:

Сообщение от S.R.

KaraNagai и YellowMan
По мне лично если есть деньги на несколько фиксов, тогда уж лучше купит зум из серии L
к примеру : 24-105mm f/4 L IS USM, если верить обзорам, рисует лучше многих фиксов
Чем ходить с тремя камерами на шее 24, 50 и 200

Ой не смешите мои тапки, а самое главное не верьте обзорам, был у меня этот 24-105, он вообще не заслуживает гордое звание Лки

мыло мыльное, он не то что лучше фиксов рисует, он просто никак не рисует а фиксирует, он имхо тупо зум газетного репортера где ни рисунок не нужен, ни светосила,т.к. все равно пыхой лупят.
После него 24-70,показался как супер пупер фикс

А вообще никак нельзя сравнивать фикс и зум по качеству рисунка, ибо это не сопоставимые вещи. Зато зум свои прелести и удобства

KaraNagai · 05.06.2009, 08:14

Цитата:

Кроме как скорости и диафрагмы? (так читоб для знать)

Скорость (сиречь светосила, сиречь диафрагма), маленькая глубина резкости (сиречь опять же диафрагма), конструктивная простота, ну и мне нравится как мой полтинник "рисует", с другими фиксами не игрался - поэтому чисто экстраполирую.

За 24-105 локалчап зря. За свои деньги - очень хороший объектив, особенно для полного кадра, но и на 40-ке я видел - хорошая универсальная линза. Но _за_свои_деньги_.

И ещё, из диапазона 24-105 на кропе мне в основном нужны под-диапазоны 24-35 и 50-80, что вообщем-то покрывается двумя фиксами, один из которых у меня уже есть.

Цитата:

Чем ходить с тремя камерами на шее 24, 50 и 200

Ну зачем сразу на шее? В сумке. И меня это не особенно парит, честно говоря. Даже с зумами рано или поздно придётся ходить с двумя камерами как минимум.

Я просто планирую рано или поздно (как только с деньгами соберусь, что, впрочем, может быть нескоро) вторую взять по-любому - полтинник или пятёру, и вот теперь думаю брать на неё зум-телевик или два фикса - ширик и телевик. В последнем случае сигма 17-70 уйдёт в запас (или будет поменена на унивесральное что-нибудь типа 18-200 для пощёлкать), а основным набором будут ширик, 50мм и 200мм.

Поскольку запрягаю я долго, я и поднял эту тему чтобы какую-то пищу для внутренней аргументации поиметь

Andrew Shahoff · 05.06.2009, 08:28

Цитата:

Сообщение от KaraNagai

Скорость (сиречь светосила, сиречь диафрагма), маленькая глубина резкости (сиречь опять же диафрагма), конструктивная простота, ну и мне нравится как мой полтинник "рисует", с другими фиксами не игрался - поэтому чисто экстраполирую.

Под "скоростью" часто имеют ввиду скорость работы автофокуса.

KaraNagai · 05.06.2009, 08:52

Цитата:

Под "скоростью" часто имеют ввиду скорость работы автофокуса.

а он разве на фиксах сильно быстрее?

avc · 05.06.2009, 10:33

Цитата:

Сообщение от KaraNagai

а он разве на фиксах сильно быстрее?

У меня у всех фиксов он зависит от того, насколько быстро я этот самый фокус кручу, ибо они все у меня мануальные. Был бы ты в Лимерике, я бы тебе дал их погонять, хотя бы посмотрел как это - ножками зумить при необходимости. )