Самый быстрый SMB сервер

[Andrew Shahoff]

Что засунуть на домашний сервак?
Варианты:
Win 2003 R2 стандарт
FreeBSD 6.4/7.0
Fedora 10
Что-то ещё?

Железо: Dual ATOM 1.6Ghz
2Gb RAM
Sil 3112 раид ( 2х 1Тб в зеркале)
Гиг Езернет.

Главное быстрый СМБ, остальное вторично... какие мнения?

[rojer]

в этом смысле федора или фрибсд - значения не имеет. обе используют самбу, и обе без проблем могут отдавать гигабит (на практике скорость будет ограничена дисками/контроллером).
как насчёт поставить и проверить? поставь одно или другое, взведи самбу и проверь.
устроит производительность - оставляй, не устроит - ставь винду.
моё мнение о самбе всегда было такое, что работать она работает, но призов за производительноть не берёт. то есть, что она таки медленнее виндовой реализации.
впрочем, мой опыт в этом не первой свежести - дело было давно, на 2.x и ранних версиях 3.x.

[Andrew Shahoff]

А про такое слышали?
http://www.freenas.org/

[rojer]

да. FreeNAS это доработанный напильником дистрибутив FreeBSD, со всё той же самбой. очевидно, что с точки зрения производительности он неотделим от FreeBSD.

вообще, всё что не виндовз и не платное (*) - это самба под разными соусами. с точки зрения производительности, в описанной конфигурации ОС - linux, freebsd, solaris, - не имеет значения. производительность будет ограничиваться железом (диски, контроллер) и самбой.
ну и, понятное дело, сама по себе отдельно стоит винда
(*) из платных я знаю netapp - они имеют собственную реализацию CIFS, которую продаёт в составе свих железок.

[nikulina]

сюдя по описанию, там та же самая FreeBSD, только заточенная под NAS. Я чего-то сомневаюсь, что тамошняя самба будет принципиально отличаться от обычной

про виндовую и юникс-реализацию однозначно сказать не могу, кто быстрее, случаи очень разные бывают - случается, что юникс сильно быстрее, случается и наоборот.

[ixania]

Сообщение от Andrew Shahoff

А про такое слышали?
http://www.freenas.org/

а про http://www.openfiler.com/ слышал? по тестам он делает freenas, посмотри smallnetworkbuilder

[Andrew Shahoff]

Openfiler настраивал как-то под iSCSI, думал застрелюсь

[Inferno]

Я конечно за FreeBSD.сам держал на шестёрке самбу и никаких нареканий небыло.ИМХО ставить самбы на винду как то совсем не комильфо

[Yapi]

Ага, верно товарищи советуют.

ФриНАС : +1
ОпенФайлер : -2

[DiMa74]

opensolaris/Freebsd + zfs

[Stingray]

--freebsd
++fedora10

только use sendfile = yes в конфиге от самбы не забудь нопесать

[Pav]

++Ubuntu - постабильнее
--Fedora - совсем напильника много надо, все сырое не прокопченое, и updates валят, unstable словом, уж если нужна красная плесень - то ставьте www.centos.org
..FreeNAS - норамльно

Вааще, пара хаков - ставить стандартные TCP window хаки на smb.conf и все рулит сравнимо с вындой. Кроме того не забудьте воткнуть что то вроде vsftpd - эта штука отдает все равно гораздо быстрее, из винды можно смотреть по ftp://усер:слово@моеип/папочка - но для совсем больших файло ошень даже неплохо.

Re: smb.conf
SO_SNDBUF = 64240

[YellowMan]

А разве самба умеет отдавать файло быстрее чем 30-40Мб?
Что-то у меня сложилось мнение что как ее не подкручивай и чем не корми - выше скорости не получишь...

Попробуй nfs - оно может побыстрее получится. Ну и диски в рейд 1 поставь - а если контроллер левый то вообще лучше не делай никаких рейдов.

[Andrew Shahoff]

YellowMan: Не, зеркало надо Фотки свои жалко. Фот думаю где LTO-4 писалку спереть, а то дорого покупать

[tpc]

еще на Solaris есть CIFS, вроде после того как МС заставили раскрыть протоколы наколбасили.