Размышления вслух... Что купить?

[Arte]

А вот если сейчас взять и представить что ну нет у вас всех этих наборов стёкл и тушек, зато есть куча денег, которые можно потратить на "прикупить что-то новое" для себя любимого.
На каких моделях и марках Вы бы остановились?

Я в своё время пошел по стопам Кенона и на то были вполне себе веские причины (куча доступных линз лежало в офисе на полках), а недавно задумался, а может зря я это? Может вообще взять и купить себе какой-нить Никон Д300? И линзу что-нить типа 24-200 (что-то я такое никоновское видел более-менее толковое в пределах 1000 евро).
Или как вариант взять вообще Сони - у неё стабилизатор блин встроеный есть и вроде как LiveView имеется... загадка блин...

Что народ скажет?

[avc]

По качеству картинки, которую дает матрица, разница сейчас минимальна, так что смотреть нужно на стекла в первую очередь. А вот со стеклами интересно получается. За счет рабочего отрезка кенона EF 44mm на него можно сажать практически все мануальные стекла, кроме дальномерочных. А у Никона рабочий отрезок 46.50, и для него уже этот фокус не пройдет. Но если ручные стекла не интересны, тогда, конечно, можно смотреть на что угодно Просто тот же Кэнон FD 55/f1.2 можно взять за 100 евро примерно и пересадить его на Кэнон EF-S. А уж про обилие ручных 50/1.4 я не говорю - Олимпус, Цейс, Минолта, Практикар - все на Кэнона садится.

[vdc]

Про мануальные стекла это конечно здорово - но иногда они неприменимы. Особенно если основной обьект сьемки "бешенные" карапузики. Тгда скорость автофокуса и обьектива, точность замера - выходят на первое место. У никона с этим лучше на данный момент. Если и бывает лажа - так это скорее от своих кривых рук. Плюс у Никона лучший выбор обьективов для кропа.
У Кэнона главный плюс это бюджетный ФФ в виде пятачка.

[Arte]

Сообщение от avc

По качеству картинки, которую дает матрица, разница сейчас минимальна, так что смотреть нужно на стекла в первую очередь. ...

Вот вот... в том-то вся и фишка. Много стекол тоже не хочется заводить - в идеале штуки 3 не больше. И цена здесь не самое наверное главное...
Но вот та же самая подлая сонька даёт стабилизацию уже в камере, а в Никоне и Кеноне придется линзы раза так в 2 дороже брать, только чтобы стабилизация была. С другой стороны нафиг она эта стабилизация нужна, если в стушии со штативом снимаешь? Но я очень много брожу и снимаю именно в путешествиях, а вот там... там много стекол не натаскаешся, да и стабилизация уже выходит делеко не на последний план, особенно ... ну да и так всё ясно.

Какие-то конкретные идеи, предложения есть?

ПС: кстати прогулялся сегодня по ботаническому саду. Там ещё выставка фотографии на 2-ом этаже есть, так что заодно и выставку посетил. В основном конечно мусор, но было штук так 20-30 вполне себе приличных работ.

[avc]

Сообщение от Arte

Много стекол тоже не хочется заводить - в идеале штуки 3 не больше.

Тогда берем Canon EOS 40D EF-S17-85 Kit, стекло тут же толкаем на ебее, а вместо него покупаем или Кенон 10-22, или Сигма 10-20 в качестве сверхширика, а штатником Тамрон 28-300. И вот уже с этой тушкой и двумя стеклами таскаемся. Диапазон 10-300 перекрыт почти без разрыва. Ну или Сигму 12-24 в качестве сверхшика. Но больно уж она большая и фильтр не оденешь...

[KaraNagai]

С другой стороны нафиг она эта стабилизация нужна, если в стушии со штативом снимаешь?

ну дык начинать надо с того что и как ты собираешься этой камерой снимать имхо.

KaraNagai добавил 22.06.2008 в 22:48
штатником тамрон 28-300 можно только если тебе редко нужны фокусные расстояния экв. на 28-35мм на 35мм кадре. что для меня не сработало - я штатник таскал 28-105 долго, в конце концов на сигму 17-70 поменял нафиг. немного жалею, потому что у 28-105 картинка была лучше. но 28 - это очень сильно ограничивает возможности штатника на этом кроп-факторе.

теперь думаю за тамрон 17-50 2.8, во-первых 2.8 на всём диапазоне, а не как у сигмы, а во-вторых картинка хорошая - у приятеля видал.

[Arte]

Сообщение от avc

Тогда берем Canon EOS 40D EF-S17-85 Kit, стекло тут же толкаем на ебее, а вместо него покупаем или Кенон 10-22, или Сигма 10-20 в качестве сверхширика, а штатником Тамрон 28-300. И вот уже с этой тушкой и двумя стеклами таскаемся. Диапазон 10-300 перекрыт почти без разрыва. Ну или Сигму 12-24 в качестве сверхшика. Но больно уж она большая и фильтр не оденешь...

Хммм.... а как этот самый Тамрон 28-300 по показателям всяким? Диапазон у него конечно серьёзный, но что-то мне подсказывает что всякие глюки вылазят там дай бог, да и не ахти какой шустрый. Надо в общем смотреть ревью...

Кстати я и сам 28-105 или нечто вроде 24-135 носил с собой в своё время в качестве штатника. А сейчас на 17-70 сигме сижу, как и многие тут смотрю

Но мне ещё и очень интересно что в лагере у Никонистов творится? По слухам их стекла получшее будут в плане соотношения цена/качество? Да и тушки неплохие есть.

[Andrew Shahoff]

D300 + Nikkor18-200VR + Sigma 10-20 + Nikkor 85/1.8
я бы на таком варианте остановился (хотя у меня есчо есть пару стёкол к нему- Nikkor 80-200/2.8D & Tamron 28-75/2.8 8)

[Arte]

Сообщение от Andrew Shahoff

D300 + Nikkor18-200VR + Sigma 10-20 + Nikkor 85/1.8
я бы на таком варианте остановился (хотя у меня есчо есть пару стёкол к нему- Nikkor 80-200/2.8D & Tamron 28-75/2.8 8)

Вот уже что-то похожее на правду нарисовалось... VR - это что за аббревиатура Nikona кстати?

[KaraNagai]

эт стабилизация, арте

[Andrew Shahoff]

Arte Если хочеш- давай на неделе встретмся и я дам тбе всё это потрогать/пофоткать

[Fuegos]

А скажите, пожалуйста, уважаемые, что вы думаете по поводу этой камеры?

[vdc]

Сообщение от Fuegos

А скажите, пожалуйста, уважаемые, что вы думаете по поводу этой камеры?

А если серьезно, то это нишевая камера, со своеобразной (не значит плохой) цветопередачей и подходящая только для студии
Есть ситуации, где она будет лучше всех конкурентов, но их очень мало
А так тушка муть, оптика только Сигмовская, можно мануальную оптику вешать, есть фанатики этой системы - но их очень мало

[Fuegos]

Сообщение от vdc

А если серьезно, то это нишевая камера, со своеобразной (не значит плохой) цветопередачей и подходящая только для студии
Есть ситуации, где она будет лучше всех конкурентов, но их очень мало
А так тушка муть, оптика только Сигмовская, можно мануальную оптику вешать, есть фанатики этой системы - но их очень мало

На Ибее SIGMA SD14 + 18-50mm lens + 100-300mm lens + Flash + 2x UV Filters + Tripod + Backpack + 2GB CF memory card = 800 евро. Ломаем голову брать или нет, и не обман ли

[vdc]

Сообщение от Fuegos

На Ибее SIGMA SD14 + 18-50mm lens + 100-300mm lens + Flash + 2x UV Filters + Tripod + Backpack + 2GB CF memory card = 800 евро. Ломаем голову брать или нет, и не обман ли

Я бы сначала бы порекомендовал почитать все про эту камеру, особенно в сравнениях, и только потом бы думал насчет стоит ли качество снимка тех мучений, чтобы его сделать