Linux Torvalds о Git и почему он лучше, чем другие SCM

[abg]

70 min, but well worth it!

[Ludwig]

А еще был классный тред, наверное в newsgroups, где он гнал сиплюсников подальше от Git-а. Не из-за языка, а потому что сиплюсники вечно лезут со своей ОО... ну ладно, не будем о грустном

[abg]

Торвальдс не любит ++ программеров и называет их не иначе, как stupid and ugly как ты думаешь, почему он написал ядро на C и ни за что бы не согласился переписать его на C++?

а вот и тред

[rojer]

я смотрел этот TT и мне он не понравился. это вообще первое публичное выступление Торвальдса, которое я видел, и мне он показался слишком заносчивым, обосрать всех и вся успел, а вот толком объяснить что такое git как он работает - нет.
после этого был ещё один TT, где уже другой человек (кажется, это был Tom Christiansen) говорил гораздо более предметно.
по совокупности могу сказать - да, git штука интересная, но отнюдь не панацея, а о Линусе у меня осталось неприятное впечателение.

[Ludwig]

abg, вот что он на самом деле сказал:

Quite frankly, even if the choice of C were to do *nothing* but keep the C++ programmers out, that in itself would be a huge reason to use C.

С++ - мощный язык, но его беда в том, что он кроме всего прочего, реализует ОО, а вокруг ОО построено много нелепых теорий и "паттернов" программирования. Те, кто пишет на Си++ но ненавидит Си, могли бы совершенно спокойно перейти на Джаву или C#. Но не переходят, потому что Си++ - это крутой и высокооплачиваемый язык.

Такие люди как Торвальдс могут спокойно писать на Си++, и даже использовать классы, но в открытых проектах они иногда этого не делают - см. цитату.

Почему меня это так задевает - у меня был открытый проект, на Си++, и мне тоже приходилось отбиваться от ОО-шников. Присылали "патчи" с сотнями и тысячами строк кода, когда как их писанина либо не нужна была вообще, либо заменялась одной функцией в 20-30 строк.

[rojer]

насколько я понимаю, проблемы C++ в ядре носят по большей части практический характер - в частности, невозможность использовать исключения. я всё не перечислю, но практически вся "плюсовость" в итоге с языка осыпается и остаётся нечто подозрительно похожее на си

[abg]

Сообщение от rojer

я смотрел этот TT и мне он не понравился. это вообще первое публичное выступление Торвальдса, которое я видел, и мне он показался слишком заносчивым, обосрать всех и вся успел, а вот толком объяснить что такое git как он работает - нет.
после этого был ещё один TT, где уже другой человек (кажется, это был Tom Christiansen) говорил гораздо более предметно.
по совокупности могу сказать - да, git штука интересная, но отнюдь не панацея, а о Линусе у меня осталось неприятное впечателение.

у него и не было идеи объяснять, как работает git - он про это в самом начале сказал. вся его мысль была - донести преимущества распределенных SCM над централизованными. это он и сделал, попутно ответив на многие вопросы и высказав свое нелестное мнение о других SCMах, включая subversion. Включая одного (или несколько) авторов subversion, присутствующих в аудитории, просто назвав их stupid

а что до заносчивости - давай с тобой по ядру напишем, потом будем торвальдса в заносчивости упрекать вообще, он в жизни в личном общении достаточно скромен, улыбается со светлым лицом и говорит достаточно мало (наверное, все равно считая тебя ugly & stupid). другое дело - алан кокс. мне показалось, что кокс - натуральный гик и расп***яй по жизни прикольно выглядит расти расселл - эдакий худосочный, но жилистый чувак, так и просится назваться "ваше благородие". самым замотанным оказался э. мортон: выглядит очень и очень уставшим.

[KaraNagai]

почему он написал ядро на C и ни за что бы не согласился переписать его на C++?

ну дык ясно почему - он же сам говорит, что он гик )

[YellowMan]

вообще, он в жизни в личном общении достаточно скромен, улыбается со светлым лицом и говорит достаточно мало

Прям хоть счас икону пиши

[abg]

икону вот с этого надо писать:


еще