Infrared

[alz]

Вопрос скорее к avc, но мож кто еще в теме. Вопрос типовой, кто виноват и что делать? По порядку:
В в начале осени закупаясь фильтрами 77мм на новую линзу сцапал до кучи и IR фильтрик на 950нм, судя по описанию. Приехало оно все, нацепил, попробовал, получил квадрат Малевича. Детально разбираться тогда времени не было, отложил.
Сегодня выдалась минутка, решил все-таки добить. Штатив, ISO 1600, f/4, 30 сек, пульт от телевизора с зажатой кнопкой и направленный в об'ектив - имеем квадрат Малевича с белой точкой. Хорошо.
Соорудил к 350ке wired remote control с фиксацией, из подручных материалов. Снимаю просто комнату. Выдержка 5 минут - Малевич. 30 минут - Малевич с шумом. Доктор, что я делаю не так??

[localchap]

ну а какой уровень освещения в комнате, имеется ввиду дневной свет как источник ик??имхо как для цифры 950нм очень сильный фильтр, плюс учитывая свой ик отсекающий фильтр на матрице.

localchap добавил 02.12.2007 в 19:54
вот в частности в этой статье есть и про 350ю камеру http://art.photo-element.ru/ps/canon_ir/canon_ir.html

[avc]

Дык откуда у тебя в комнате возьмется IR? Фотик это же не прибор ночного виденья, ему нужен источник света, в составе которого эсть этот IR, что бы он отражался и его фиксировать. На цифру ИК лучше всего снимать в солнечную погоду, в пасмурную - уже плохо, а в комнает ИК у тебя вообще не будет
C цифрой проблема в том, что ИК очень сильно гасится фильтром на матрице, поэтому и выдержки такие бешенные. Тут или фильтр удалять (на 300/350 это делается довольно легко) или снимать IR Фуджиком. Соньки тоже есть, которые в ИК хорошо снимают.
А статью localchap правильную дал - почитай.

[alz]

Вот что значит коллективный разум! В комнате-то лампы energy saver, они действительно никакого ИК на дают. Приволок галогенку 100 Вт, подсветил, и на выдержке 30 сек получилось вполне вменяемо! Спасибо!