Использование фильтров

[localchap]

Коллеги, давайте поговорим кто какими фильтрами пользуется,конверсионные, поляры, отененные и т.д. Можно с примерами в студию, может кто то пользуется системой Cokin и просветит по этому поводу.Кто подскажет, какое макс. поглощение света у поляров, в стопах, или это зависит от модели к модели??

[Immortal1974]

У мениа два фильтра B+W с мульти покрытиями.Один защитный и один циркурярный поляризатор(slim line).У поляризатора +1.3 stop. Фильтры хорошие(если не самыe лучшие) режyт их из цельного кварца. Служaт уже около 4 лет всё нормально.

[avc]

С собой всегда таскаю следующий набор - на самих стеклах защитные B+W, полярики - тоже B+W. Полярики съедают что-то около 2х стопов. Для зума 24-80 есть еще Hoya R72 инфракрасный, но это только для штативной съемки - у цифры выдержки от 10 до 60 сек для инфрареда. Плюс еще шесть нейтральных градиентов - 0.3, 0.6, 0.9 soft и 0.3, 0.6, 0.9 hard конструкции Lee. Хотел тоже поначалу купить Cokin, но после долгого сравнения и прикидок выбрал Lee. Конечно дорого, но за качество нужно платить.

Из примеров - вот тут, насколько помню, небо зажималось мягким градиентом 0.9.

Вот тут небо прикрывалось 0.3 софт градиентом.

Тут поверх R72 был надет полярик чтобы просто сожрать 2 стопа видимого света. Причем IR проходит через него нормально - за счет этого шумов меньше на снимке.

Полярик + 0.3 софт градиент.

[localchap]

а где почитать поболее теории про градиенты, опять же есть нейтрал денсити фильтры и градиенты, в чем различие???теперь, насколько удобно кадрировать с градиентом если он круглый???с кокином ясно, там затемненность верхнем части, можно подгонять под л.инию горизонта, а в круглых получается горизонт только по центру кадра, никто с такой проблемой не сталкивался?
снимки впечатляют +1

[KaraNagai]

красиво avc

а у меня почти ничего нет. защитные UV на некоторых, плюс один полярик для 17-70, и тот недавно... градиенты давно думаю, но как-то все больше думаю... )) к следующему сезону теперь наверное уже.

а в круглых получается горизонт только по центру кадра, никто с такой проблемой не сталкивался?

не понял. почему обязательно по центру?

[YellowMan]

У меня когда была зеркалка было пару нейтральных и два поляризационных, уже не помню от кого, вроде-бы Hama.
Поляризационные если снимаете на улице нужны ИМХО обязательно...

красиво avc

А давайте обсудим - две фотки из представленных почти идеальны, но вот только мне в глаза бросилось что у аббатства все портит дорога в левом нижнем углу, которая заворачивает глаза справа-вниз налево-вверх а аббатство - наоборот? А в остальном шикарно - я помню долго облизывался вокруг этого аббатства, но так и не смог хорошо снять.

И дорожка в Каннемаре - слишком ее много в самом начале. И было бы еще здорово зернистости туда добавить...

avc, ты не против что я критикую? Фотки правда хороши....

[localchap]

Сообщение от KaraNagai

не понял. почему обязательно по центру?

Ну как же, у градиента верхняя половина притемнена и а вторая прозрачна, переход от темного к светлому хоть и очень плавный, но есть в районе середины фильтра, т.е. получается если линия горизонта не по середине кадра грубо говоря, то некоторые фрагменты нижнего плана могут быть притемнены тоже, в кокинах просто, фильтр квадратный, что позволяет его перемещение вниз вверх в держателе, аа круглый то никак, он крутится, т.е. горизонт меняется под углом, но не вверх вниз.

[Andrew Shahoff]

Использую Б+дВ на 82мм, и УВ и полярик от ХОЙА на 72 мм. На 56мм полтинник - ничего не одеваю. Думаю прикупить нейтрал денсити на стоп-два и может серый градиент от Кукина или Лии.

[avc]

Сообщение от YellowMan

И дорожка в Каннемаре - слишком ее много в самом начале....

Хорошой дорожки должно быть много! А по поводу дорожки у Кайлмора в левом нижнем углу, хоть она и уходит влево-вверх, но все-таки зрителя в кадр хорошо вводит - в конце дорожки стоит дерево, в которое упирается взгляд и потом идет по продолжению дорожки, которое угадывается за кустами на берегу - в принципе получается этакая классическая S кривая, хоть и обрезанная.

avc добавил 02.08.2007 в 18:19

Сообщение от localchap

а где почитать поболее теории про градиенты, опять же есть нейтрал денсити фильтры и градиенты, в чем различие???теперь, насколько удобно кадрировать с градиентом если он круглый???

Нейтрал денсити - это весь фильтр одним затемнением, а градиент - полфильтра прозрачные, половина затемнена. Как зетемнение преходит в прозрачность определяет его тип - soft или hard. Круглых градиентов не видел, кроме как художественных сине-желтых поляриков и иже с ними. Мои градиенты Lee - это пластины 10x15 см. Крепятся в поворотном держателе. Очень удобно - пожно опустить его полностью на стекло, чтобы использовать как простой нейтральный. Вот тут я так и поступил - чтобы увеличить выдержку и сделать из прибоя "лед".

[YellowMan]

Хорошой дорожки должно быть много!

Во, отрезал

[avc]

Слишком много хватанул. Полностью исчезает прямой участок в начале. И хотя "весы" начинают работать лучше, но дополнительный смысл дорожки теряется - начало простое и прямое, а чем дальше в лес, тем жирнее партизаны... Если резать - то 4-5 досок в начале - по первое белое пятно травы слева.

[localchap]

Вот круглый http://cgi.ebay.ie/B-W-77mm-502-Grad...QQcmdZViewItem

не поделитесь ссылочкой где брали свою Lee систему??снимок круто, а экзиф снимка мона посмотреть???

[KaraNagai]

А мне дорожка в оригинале больше нравится.

[YellowMan]

А я еще зерна добавил - чтобы суровость подчеркнуть

[KaraNagai]

и зерно всю травку поело. ну или скурило... )