Прошу совета у фотографов и печатников

[Mithrilian]

Изумительный фотограф-анималист Игорь Шпиленок только опубликовал прекрасное: http://shpilenok.livejournal.com/169783.html (на страничке картинка может обрезАться, вот ссылка на оригинал: http://ic.pics.livejournal.com/shpil...6_original.jpg)

И решила я это распечатать да на стенку. Вопросы такие:

1. Я открыла файл в фотошопе и проверила такую штуку: layers - adjustment layer - curves. Там три опции. И мне кажется лучше, когда выбрана либо первая, либо вторая. При выборе любой из них с изображения как будто снимается желто-зеленая пленочка. Она незаметна глазу, когда смотришь, но когда сделано то, что я говорю - разница очень даже видна.

Я понятия не имею, что это такое я делаю, просто как-то научилась проверять эти самые curves на своих снимках, и всякий раз мне кажется, что с изображения снимается зеленая - именно зеленая - пленка. Очень удивилась, что на этом снимке она тоже есть. Или это мои личные глюки?!??!

2. На А4 снимок уменьшается в 31 процент. Имеет ли значение кратность пересчета? Т.е. лучше ли, если 33.3 (и чуточку кропа) или, скажем, 25% (поделили на 4), или разницы нет?

3. Вообще-то я хочу заказать кое-какие его снимки (когда появятся на печать в А3. Возможно ли это при имеющихся ТТХ данного файла, или качество таких размеров будет так себе?

[ironia]

вы просто хотите распечатать фотку? что то мне кажется вы заморачиваетесь тем чем не надо )

1. не поняла зачем вы что то проверять и зачем трогать?
open > Ctrl + P и печатаем.
2. если фотка не влезает в печатуемую страницу, можно кропнуть до посылания в печать
на размере А4 разницы не увидите никакой.
3. как фото на примере, в принципе А3 потянет

[Reemets]

если речь идёт о формате А3, А4, то делайте акцент на качественный принтер, а не приблуды фотошопа. обычно "на стену" подразумевает 2м Х 3м. там уже свои заморочки.

пс для йетой фотки яб лично немного HDR добавил

[Andrew Shahoff]

Ээээээ.....

1. не поняла зачем вы что то проверять и зачем трогать?
open > Ctrl + P и печатаем.

Топик стартер смотрит почти в павильную сторону. Для печати на А4 на этой картике маловато контраста (IMHO). Z ,s gjbuhfkcz c S образной кривой и может добавил бы немного(!) насыщенности , чтобы лисы были порыжее. Но тут надо смотреть , чтобы пересветов было минимальнои совсем тёмных участкоа тоже - принтеры не фотоувеличители и часто не печатают нормально крайние значения.


А вот мой вариант (Ну примерно)


И да, смотреть картики в можно только в браузере/вьювере поддерживающим цветовые профли на калиброванном мониторе иначе после песати вас ожидает неприятный сюрприз.

Andrew Shahoff добавил 26.02.2013 в 23:48

Сообщение от Mithrilian

2. На А4 снимок уменьшается в 31 процент. Имеет ли значение кратность пересчета? Т.е. лучше ли, если 33.3 (и чуточку кропа) или, скажем, 25% (поделили на 4), или разницы нет?

Зачем уменьшать? Все современные принтеры печатают стоахастикой с разрешением не доступным для современных цифровых камер. Так что кроп актуален только для придания нужных пропорций.

[ironia]

Сообщение от Andrew Shahoff

Топик стартер смотрит почти в павильную сторону. Для печати на А4 на этой картике маловато контраста

то я согласна. я про то что топикстартер сама призналась что понятий не имеет чтоп она там проверяет

[Mithrilian]

Зачем уменьшать? Все современные принтеры печатают стоахастикой с разрешением не доступным для современных цифровых камер.

Это не я уменьшаю, это принтер говорит: хочешь в А4 - получишь 31 процент от исходной величины.

И да, смотреть картики в можно только в браузере/вьювере поддерживающим цветовые профли на калиброванном мониторе иначе после песати вас ожидает неприятный сюрприз.

Похоже, с этого придется начать, потому что А3 всяко отдавать на сторону, принтер не умеет, плюс на лазере хочу.

[KaraNagai]

Там с А4 проблема в пропорциях. Если кропать под пропорции бумаги А4, то отрежится нога у лисёнка или существенная часть хвоста (и нога, которая, впрочем не нужна на снимаке имхо) у лисы.

KaraNagai добавил 27.02.2013 в 11:41

Сообщение от Mithrilian

Это не я уменьшаю, это принтер говорит: хочешь в А4 - получишь 31 процент от исходной величины.

физические размеры снимка прописанные в файле значения не имеют в большинстве случаев

[Mithrilian]

Ну я в результате чуть скропала, что отрезалось и слева и справа. Нога у лисенка цела, нога папы "похудела". Собственно, это не я скропала, а просто приказала принтеру делать 33 процента вместо 31, он и объяснил, что чуток потеряется, если на А4 выводить. Потерял, при этом белые поля всё равно остались слева и справа, тоненькие. Результат удовлетворил.

Попробую распечатать фрагмент в 50% и в 100% (прикинуть что будет с качеством на А3 и А2). Уж очень хочется А2.

У него вообще убойные лисы, ярко-рыжие, есть (тег "лисы"), жду, когда выложит большие, вот их обязательно на стенку и в рамочку.

Кстати, признавайтесь, кто переводит его блог на английский в Ирландии: http://wildlife-photo-russia.blogspot.ie/

[Andrew Shahoff]

Сообщение от Mithrilian

Это не я уменьшаю, это принтер говорит: хочешь в А4 - получишь 31 процент от исходной величины.

Что за прнтер?

плюс на лазере хочу.

Каком таком "лазере" ?

[turtaniat]

Лазерном принтере, вероятно.

[Mithrilian]

Что за прнтер?

Обычный кэнон-струйник.

[Andrew Shahoff]

Чегото я не видел ниодного приличного качества отпечатка сделанного цветным лазерным принтером. В моём понимании они годятся только для цветных чартов.

А кэнон кенону рознь. Нормальный драйвер для нормального кенона не будет смотреть на размеры прописанные в файле. Скорее всего гдето в управлении печати какая нибудь галочка стоит не там.

[KaraNagai]

Андрюх, эта фенька с размерами не от драйвера зависит, а от софта из котоого печатается.

KaraNagai добавил 28.02.2013 в 07:00
А я вообще про другое говорил. Не про физический размер в мм прописанный в файле (он конкретно пофиг), а про пропорции снимка и бумаги. Просто есть два способа печатать на лист бумаги снимок не совпадающий с ним по пропорциям без полей (это я уже для Мит пишу): fit - когда снимок полностью вмещается в лист, но по двум краям из четырёх (в нашем случае для листа А4 - сверху и снизу) остаются белые поля и fill - когда снимок по двум другим краям обрезается, но зато оставшаяся его часть совпадает по пропорциям с бумагой и печатается без полей

Почему иногда важно печатать без полей? Обычно это важно, когда рамка или маунт, который вы собираетесь использовать, имеет дырку под конкретный формат бумаги. Если это не так и маунт делается под отпечаток или снимок просто клеется на вырезанный под него бакборд - то пофиг, можно с полями.

Как-то так

KaraNagai добавил 28.02.2013 в 07:02
а да еще добавлю: под этот конкретный снимок готового маунта не найти, потому что его пропорции совсем нестандартные, даже не 3:2

[Mithrilian]

А кэнон кенону рознь. Нормальный драйвер для нормального кенона не будет смотреть на размеры прописанные в файле. Скорее всего гдето в управлении печати какая нибудь галочка стоит не там.

Что-то либо мы о разном, либо я совсем ничего не понимаю. Похоже, второе.

Пардон, если сейчас буду глупости говорить, всё от незнания. Снимок - х на y пикселей. Это всё, что у цифровой картинки есть - куча разноцветных пикселей. А на бумаге - точки на дюйм. Принтер не может напечатать больше, чем что-то там точек на дюйм, и пересчитывает эти пиксели в точки, с потерей пикселей, если "уменьшает", нет? А если нет, то как? И что, в данном случае, имеет в виду мой принтер, когда говорит, что "уменьшает" или "увеличивает" картинку, чтобы уместить ее в заданный формат бумаги?

Про fit и fill поняла, спасибо!

а да еще добавлю: под этот конкретный снимок готового маунта не найти, потому что его пропорции совсем нестандартные, даже не 3:2

Кропнутый автором, скорее всего.

[ironia]

я так понимаю вот эти проценты смушают?
вот только что сделала скриншот. фотку мохзно напечатать 45 инчей в ширину это если 100%, ну а если хочу ее втыкнуть в А4, то естественно получается маленький процентик,но за тот счет увеличивается разрешение фотографии.
чем больше фотография, тем меньше нужно на нее разрешение. например билборды на улице ужасно пиксельные,если подойти, а на расстоянии прекрасная фото.