История с заложниками в Алжире

[vc]

Интересен факт, что британские СМИ называют захвативших заложники
Islamist militants - исламские боевики. Почему не freedom fighters?

http://www.bbc.co.uk/news/uk-northern-ireland-21058585

[YellowMan]

Не тех заложников захватили?

[Yapi]

Сообщение от vc

Интересен факт, что британские СМИ называют захвативших заложники
Islamist militants - исламские боевики. Почему не freedom fighters?

А они что, не исламские или уже не боевики?

Ну и - когда в недавней истории freedom fighters захватывали и расстреливали гражданских заложников? Правильно - никогда. Ты либо борец за свободу, либо захватываешь и расстреливаешь гражданских заложников.

[vc]

Сообщение от Yapi

Ну и - когда в недавней истории freedom fighters захватывали и расстреливали гражданских заложников?

Да никогда:
http://www.polit.ru/news/2012/12/13/..._wish_to_kill/

vc добавил 17.01.2013 в 17:55

Сообщение от Yapi

А они что, не исламские или уже не боевики?

Смотря для кого. То, что некоторые из них ещё недавно были ливийскими freedom fighters уже никого не смущает?

[Verhov]

Что касается Анхар Кочневой, история конечно прискорбная, и дай ей Бог выпутаться из этого положения, но хочется все же огласить некоторые детали для тех, кто не в теме. Заложники - это все таки те, кто совсем ни при чем и ни о чем, а его хватают и ставят к стенке. Типа норвежских инженеров и филиппинских работяг в Мали.
И есть военнопленные, кто совершенно четко сражался на вполне определенной стороне. Причем с военнопленными на гражданской войне никто по-женевски не церемонится.
Насчет того, что Кочнева боец невидимого фронта - это я оставлю в стороне, любой из нас при определенных условиях признается, что он сотрудник эквадорской разведки, но поставьте себя на место боевиков - вам в руки попала женщина, тексты которой вы читали, и которые полны ненависти к вам любимому и к вашим боевым соратникам. И если желание грохнуть ее конечно достойно всяческого осуждения, но понять его можно.

[Sleepwalker]

Чей-то террорист всегда будет чьим-то борцом за свободу.

[Verhov]

Сообщение от Sleepwalker

Чей-то террорист всегда будет чьим-то борцом за свободу.

Ну где-то так, поэтому я предпочитаю нейтральное определение "боевики", под которое подходят и белорусские партизаны, и бандеровцы.

[DimaL]

Только что по местному радио (Newstalk вроде) местный эксперт озвучил мысль, которая распространена на Глобальной Авантюре, что Алжир не намерен терпеть исламских террористов на своей территории и договариваться с ними не будет.
Удивительная схожесть мнений местных экспертов с "авантюристами". Не ожидал даже.

[Verhov]

Лень искать точные цифры, но количество жертв исламистов в самом Алжире измеряется сотнями тысяч. Поэтому реакция этой страны тоже понятна и обоснована.

[TYA]

Сообщение от vc

Да никогда

И что? Вы сами-то читали? По-вашей же ссылке:

Сирийские боевики, которые называют себя подразделением «Свободной сирийской армии»...

Боевики? Можно называть себя кем или чем угодно, ты от этого им или этим не становишься, тем более захватывая заложников.
Очередной слив?

TYA добавил 18.01.2013 в 10:53

Сообщение от Sleepwalker

Чей-то террорист всегда будет чьим-то борцом за свободу.

Тогда тех, кто считает их борцами, как называть?

[vc]

Сообщение от TYA

И что? Вы сами-то читали? По-вашей же ссылке:

Боевики? Можно называть себя кем или чем угодно, ты от этого им или этим не становишься, тем более захватывая заложников.

В русских сми - боевики, в английских повстанцы/оппозиция/ополченцы.

А малийские наоборот: в английских сми - боевики.

vc добавил 20.01.2013 в 00:35

Сообщение от TYA

Тогда тех, кто считает их борцами, как называть?

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-20835332

rebel fighters

opposition activists