Причины отказа в гражданстве

[ion]

Человек получил такое письмо

The Minister may in his absolute discretion grant a certificate of naturalisation, if satisfied that the applicant fulfils the statutory conditions specified in the Irish Nationality and Citizenship Act 1956, as amended.
PPPPP FFFFFF fulfils such statutory conditions other than : Good Character
Comments :
The applicant came to the attention of the Gardai for the following reasons on the 20/05/2003 at the District Court
******** the above named person was charged with Damaging Property Belonging to Another- No Court
Outcome case struck out. This person has not got a criminal record in the state
Recommendation : [NOT RECOMMENDED

Будет пытаться что-то делать
Ждал около 5 лет
PS:was charged with Damaging Property Belonging to another-вышиб дверь когда обнаружил, что летндлорд сменил замок и выставил его вещи на лестничныю клетку.

[dancer]

Сообщение от ak

>

Очень умный совет (а то мы сами не смогли бы додуматься). Вы хоть раз пробовали туда дозвониться, попробуйте - если удастся дозвониться, то будете счастливчиком.
Вот интересно, если реально кто-нибудь получивший гражданство, кто был на рабочей визе либо по пермиту и подавал во второй половине 2005 (не беженец и не жена/муж ирландца) ?

Пробовал и не раз. При достаточном желании всегда получалось.
А про то что щас вроде как не январь 06 а июнь 05 рассматривают, так это только то потверждает ,что рассмотрение не идет в хронологичесеом порядке. А как то по ирландски. Вот понять бы

[Tata]

Сообщение от ion

Человек получил такое письмо
Будет пытаться что-то делать
Ждал около 5 лет
ПС:wас чаргед wитх Дамагинг Проперты Белонгинг то анотхер-вышиб дверь когда обнаружил, что летндлорд сменил замок и выставил его вещи на лестничныю клетку.

А к чему вы ето здесь написали?

[KaraNagai]

на самом деле правильно ионушко написал. такие странные случаи отказов неплохо бы знать.

я слышал два других (по-моему уже писал):

1) аппликант работал всё время на американскую компанию (как утверждается - не по переводу, а нормально по ворк пермиту, компания работает здесь, но конечно могут быть нюансы)

2) аппликант развёлся в период между приездом сюда и подачей на гражданство. не знаю здесь ли за границей ли он развёлся, но речь не идёт о spouse of EU citizen. то есть проблемой был представлен сам факт развода.

[Yapi]

Сообщение от KaraNagai

2) аппликант развёлся в период между приездом сюда и подачей на гражданство. не знаю здесь ли за границей ли он развёлся, но речь не идёт о spouse of EU citizen. то есть проблемой был представлен сам факт развода.

Могу ошибаться, но кажется здесь уже есть нартурализовавшиеся граждане которые тоже успели развестись? То есть, как-то странный повод.

[zdragon]

Сообщение от ion

This person has not got a criminal record in the state..

и несмотря на это ему отказали. странно.
а вот интересно за дринк драйвинг, вождение без страховки..
наверное тоже будет NOT RECOMENDET ..

zdragon добавил 03.07.2008 в 17:04

Сообщение от KaraNagai

на самом деле правильно ионушко написал. такие странные случаи отказов неплохо бы знать.

я слышал два других (по-моему уже писал):

1) аппликант работал всё время на американскую компанию (как утверждается - не по переводу, а нормально по ворк пермиту, компания работает здесь, но конечно могут быть нюансы)

2) аппликант развёлся в период между приездом сюда и подачей на гражданство. не знаю здесь ли за границей ли он развёлся, но речь не идёт о spouse of EU citizen. то есть проблемой был представлен сам факт развода.

выходит что теперь и развод будет считатса как not good karakter. ? мдя, думаю что они просто придераются.

[vertex]

Это все (развод, вышибания дверей, т.д.) попадает в их раздел о Good Character, по которому заявки могуь быть отклонены.

[AlexL]

до тех пор пока принятие решения будет на усмотрении министра, поводы и будут странными. министр не с той ноги встал - всем отказ, причины -bad character, not settled in etc.., а если уж ничего в голову не приходит то положить в "долгий ящик"

AlexL добавил 03.07.2008 в 17:11

Сообщение от vertex

Это все (развод, вышибания дверей, т.д.) попадает в их раздел о Good Character, по которому заявки могуь быть отклонены.

неженатых, незамужних в тот же список.

[YellowMan]

Причина отказа - ругал Ирландию в форуме. Гы

[KaraNagai]

Могу ошибаться, но кажется здесь уже есть нартурализовавшиеся граждане которые тоже успели развестись? То есть, как-то странный повод.

думаю что есть. а уж граждан работавших на американские компании - и того больше. но фигня в том, что гражданство - это не право, а привилегия и не дать его могут совершенно от балды

выходит что теперь и развод будет считатса как not good karakter. ? мдя, думаю что они просто придераются.

это я несколько лет назад тому слышал. и ещё не известно какие там были нюансы.

до тех пор пока принятие решения будет на усмотрении министра, поводы и будут странными.

вот это совершенно верно. нужно установить право и чёткие основания для лишения такового права. а то фигня получается. ну да имеем что имеем.

просто полезно понимать что гражданства могут и не дать.

KaraNagai добавил 03.07.2008 в 17:15

Причина отказа - ругал Ирландию в форуме. Гы

матерно. в гусарском его разделе )

[zdragon]

Сообщение от AlexL

до тех пор пока принятие решения будет на усмотрении министра, поводы и будут странными. министр не с той ноги встал - всем отказ, причины -bad character, not settled in etc.., а если уж ничего в голову не приходит то положить в "долгий ящик"

AlexL добавил 03.07.2008 в 17:11


неженатых, незамужних в тот же список.

думаю что неправиль-но ставить неженатых с вышибанием дверей.
всетаки человек способный на вышибание дверей в любой момент может о головы вышебить или наоборот успокоится и никогда таково не делать..
но разведенный человек.. думаю без апеляции не разобратся.

[AlexL]

Сообщение от zdragon

думаю что неправиль-но ставить неженатых с вышибанием дверей.
всетаки человек способный на вышибание дверей в любой момент может о головы вышебить или наоборот успокоится и никогда таково не делать..
но разведенный человек.. думаю без апеляции не разобратся.

ты это министру скажи. ему может прийти в голову что чел столько прожил и до сих пор не остепенился, значит bad character.

AlexL добавил 03.07.2008 в 20:27

Сообщение от YellowMan

Причина отказа - ругал Ирландию в форуме. Гы

поправка. критиковал министра

[dnk]

Сообщение от KaraNagai

а разве выпустили? вроде как июль сейчас. притом только третий его день.

Июнь 2005 -> Июль 2008 это уже более 3-х лет. Хотя более точно будет когда реально начнут выдавать подавшим в 2006-м. Много форумчан именно там.

Сообщение от KaraNagai

к тому же собственно очередь ещё короче - июльские начали рассматривать ещё в апреле.

Понятие "начали рассматривать" весма растяжимое, можно сказать прислали подтверждение о получении аппликэйшена, значит начали рассматривать. Да и вообще интересует не когда они там что-либо начали, а когда кончили.

[ion]

В дополнение к первому посту.
Отказ в натуралшизации

20/05/2003 at the District Court
******** the above named person was charged with Damaging Property Belonging to Another- No Court
Outcome case struck out. This person has not got a criminal record in the state

Гардаи послали в джастис только тот факт, что пацана обвинили в Criminal damage, но не послали бумагу что дело рассматривалось в суде многократно и было вынесено .через 9 мес-

decided to strike out the case without prejudice

В гарде этот факт назвали clerical mistake
У парня есть официальная бумага из суда и письмо адвоката о принятом судом решении.
Будет бороться.
Такая вот история.

ion добавил 06.07.2008 в 09:05

Сообщение от zdragon

думаю что неправиль-но ставить неженатых с вышибанием дверей.
всетаки человек способный на вышибание дверей в любой момент может о головы вышебить или наоборот успокоится и никогда таково не делать..
но разведенный человек.. думаю без апеляции не разобратся.

Сегодня он играет джаз, а завтра Родину предаст.
Вышибалась ли дверь, должен решать суд, а не garda & zdragan.
Это так, к вопросу о презумпции невиновности

[KaraNagai]

Это так, к вопросу о презумпции невиновности

а презумпция невиновности тут к сожалению не при чём. если у министра есть право послать тебя нафиг без всяких оснований, то качество предоставленных им оснований не играет никакой роли имхо.

другое дело конечно можно их попробовать убедить в том, что они ошибаются. но сомневаюсь чтобы им это можно было доказать через суд.