Нужен совет по Canon 70-200 f2.8...

[mihailsv]

сanon 70-200 f2.8 L IS? USM

итак вопрос:
интересует данная линза "с" и "без" стабилизатора

ясный пень что "с" лучше, но "без" дешевле (иногда аж на >500е, если сравнивать новую "с" и б/у "без")

Итак (если вести расчет исходя из):
Кэнон "Единица" (1.5кг) + линза (1.5кг)= получается масса в 3кг
Уж 3кг даже если легко покачивать то стабилизация вроде и не нужна сильно. Конечно на более легких моделях (типа 400д и весом в 0.5кг)- тут можно поспорить,т.к легкие модели сильнее трясутся и нужна стабилизация.

Вообщем хелп-ми-плиз:
У кого есть похожая линза (даже если с ф4) выставите 3 JPG фотки без обработки (обязательно снимать с рук):
1) слабая тряска* (с и без стабилизации)
2) средняя тряска* (с и без стабилизации)
3) сильная тряска* (с и без стабилизации)
*без фанатизма пожалуйста (снимайте как обычно+ сделайте небольшую псевдотряску)

Тест нужен чтоб определить о пользе стабилизатора. Планируется снимать с рук (без штатива) и хотелось бы видеть реальные смазы, а не снятые красивые фотки со штативом

Советы типа купить "со стабилизатором" и не париться не надо.

Спасибо

[LKZ]

а в гоогле лень искать? таких тестов только копай.
просто поиск нада уметь използовать . и "похожая" линза на ф4
совсем непохожая на ф2.8. есле руки растут из правелного местo,
можно и без IS обоитис даже на ф2.8 при 200mm

я вообшче неперетставляю как вы себе представили такои интерестный тест:
треска Nr1, треска Nr2 и треска Nr3? ет надо серёзно пить чтобы такое было?
и зачем вообше надо трести, особенно, когда фотографируеш?
а есле паркинсон (тпху, тпху, тпху) то кикакои IS непоможет

[Andrew Shahoff]

смотря что и как снимать. Какие выдержки и фокусные? Я вот снимаю 80-200/2.8 без стаба , но отдаю себе отчёт в то м что я делаю. Конечно со стабом всё гораздо проще и есть больше возможностей концентрировться на процессе съёмки , а не на техническую сторону вопроса.
Про тушки тоже не правда. Просто трясуться они по разному, это факт , но все трясуться. Даже от хлопающего зеркала трясуться. Так, что один только вариант - пробовать в Вашем стиле , и смотреть разницу.

[LKZ]

ну я был ЗА стабилизатор толко когда мне была оптика 100-400.
а по ходу дела, стаб до 200мм имет невижу смысла и в моих глазах
разныца в ценах (переплата за стаб) неоправдавает себя, имхо

[mihailsv]

Сообщение от Dushman

Вот тут есть все...

что там есть?цены?

CANON EF 70-300MM F/4.0-5.6 IS USM LENS

£320

CANON EF70-300MM f/4-5.6IS USM LENS~ROTATING ZOOM~BLACK

Located in: GB
£349

Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM Lens

£356

*NEW* CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM LENS 70-300 mm

Located in: GB
£359

Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM Lens (NEW UK STOCK)

Located in: GB
£375



а меня не цены интересуют... (а почитайте что)

Сообщение от Andrew Shahoff

Я вот снимаю 80-200/2.8 без стаба

Сообщение от LKZ

а по ходу дела, стаб до 200мм имет невижу смысла и в моих глазах
разныца в ценах (переплата за стаб) неоправдавает себя, имхо

уже лучше (хоть и картинок нет)

Сообщение от LKZ

просто поиск нада уметь използовать

наберите в поиске "canon 70-200" и увидите результат
а в Гугле куча ненужного хлама по поиску (а меня интересуют реальные фото, а не "красивые"*-которые выставленые)
*снятые со штатива+ФШ

[LKZ]

Душман,

я там полезные отзывы так и неналшол

а тут есть :

http://club.foto.ru/camera/cat.php?c...6&filter=CANON

[ironia]

михаилсв, снимаю телевиками 70-200-300 уже раз..два-7 лет без малого точно, начала с 350Д Канона, естественно без стаба, на другой 400Д перед покупкой 70-200 попробовала и 4Л и 2.8Л она со стабами и без, просто раи интереса и тк на 2.8 на тот момент финансы не тянули, то купила 4 без стаб и фотографирую им уже 5лет, стаба и стаб не просился как на 400тушке так на 40, так и на 2марке недавно фоткала. 2.8 на своей 40тушке пробовала, да он тяжелее,но перевеса особо не чувствуется. дело привычки. другие дело было на 400 -2.8 камера была невесома, но тк я камеру держу за обьектив почти всегда ,то и ето не проблема.
за стаб переплачивать не вижу смысла, и след. стекло которое я планирую приобрести именно 2.8 без ИС

[Andrew Shahoff]

Не, в стабе есть полный смысл , особенно когда 2.8 уже не хватает чтобы держать 1/200 на 200 мм с рук. Стаб эту проблему решает запросто. Иногда и дырку хочется подзакрыть для ГРИПа , стаб и тут помошник.

ironia: одолжи у когонибудь телевичёк со стабом на денёк и сходи на "дело" , всмысле реальную работу. И ты сразу поймёшь о чём я. Чтобы не говорили , что каждый кулик своё болото хвалит - у меня какраз нету ниодного стабнутого стекла. Но если буду апгрейдить телевик , то только на VR.

Сообщение от mihailsv

уже лучше (хоть и картинок нет)

У меня никон , мои картинки бесполезны в твоём ресеарче.

[mihailsv]

Сообщение от LKZ

а тут есть :

видел и их отзывы- читать там нечего (один хвалит,другой критикует...-одну и туже модель)

мне нужен факт:
1 фото(сюжет) одним фотиком и 1 объективом= результат как без стаба и как со стабом.

На сайтах же есть только 1 результат (как снято например на объектив без стаба), а вот как бы выглядела такая же картинка без стаба+со стабом- чтото невстречал...

-----

ах ссылок уже всяких разных насмотрелся...- не то

хочется что то типа этого:

вот так ******* снял/а со стабом


а так без стаба


результат: виден cмаз

[ironia]

Сообщение от Andrew Shahoff

ирониа: одолжи у когонибудь телевичёк со стабом на денёк и сходи на "дело" , всмысле реальную работу.

андрух, так пробовала я и не раз телевичек со стабом именно потому и бреду за безстабовыми разницы не почувстовала

ironia добавил 05.06.2011 в 22:04

Сообщение от mihailsv

хочется что то типа этого:

хочеш точно такое сейчас сделаю одним и тем же обьективом если мне заплатют за такой тест производители или распространители?

[mihailsv]

Сообщение от ironia

за стаб переплачивать не вижу смысла, и след. стекло которое я планирую приобрести именно 2.8 без ИС

Сообщение от Andrew Shahoff

у меня какраз нету ниодного стабнутого стекла

значит всетаки нестоит переплачивать (я тож так думаю)

[ironia]

михаилсв, самое луцшее попробуй зайти в магаз фототехники где есть и одно и другое, и попробуй на их или своей тушке, мне никогда не отказывали в таком. но ето самое луцшее как сразу на месте опробовать поймать муху на столе без смаза. покупать/не покупать сразу тове личное право, поду подумаю, не десятку все таки платиш

[mihailsv]

Сообщение от ironia

хочеш точно такое сейчас сделаю одним и тем же обьективом

ну (я не производитель), а на картинку бы взгянуть не отказался (без подделки чтобы-по чесному всмысле)
1 картинка со выключеным стабом (с рук) и такая же со включеным (с рук)

[ironia]

нашла свежие фотки со своей 70-200 4, ша вырежу для сравнения и покажу где есть чу смаз и нет смаз, без обработки

[mihailsv]

Сообщение от ironia

нашла свежие фотки со своей 70-200 4, ша вырежу для сравнения и покажу где есть чу смаз и нет смаз, без обработки

ОГРОМНОЕ СПАСИБО