Предлагают переводить книгу!?!

[bu4ka22]

Добрий вечер,форумчани-)
Вот токое дело искала роботу переводшикам язиков с руского,латишского на англиский.Вот предлогают с русского язика на енглиш переводит книги за слова 10 центов в книге по 50 000 слов звучит все шекарно но саит(агенство)просит 100 еуро за то што нашли роботу вот начела думать не кидалово ли ето???
Кто нибут работал такую роботу вигодно переводит книги или нет?
Буду блогодарна за любую информацию ,так как трудно наити роботу а денюшки то нужны-)))

[Reemets]

попробуйте договориться с первой зарплаты выплатить. если не кидалово- то должны согласиться. и маленькое замечание- русский у вас не дотягивает до перевода литературы. это не упрёк. просто личное мнение. удачи.

[bu4ka22]

Рееметс- так транслит так переводит

[Mithrilian]

но саит(агенство)просит 100 еуро за то што нашли роботу

Скорее всего, развод. Если согласятся ждать до первой зарплаты - то, может и нет.

Вообще-то я почти не слышала о переводчиках на иностранный язык. Переводят с иностранного на родной, по очевидным причинам. С образчиками "переводов" на иностранный мы встречаемся обычно при просмотре меню в туристических ресторанах.

[Taisa]

http://winrus.com/klava.htmя вот такой штукой пользуюсь, мне кажется приятней потом читать

[Reemets]

Сообщение от bu4ka22

Рееметс- так транслит так переводит

Не будем вдаваться в подробности, но транслит не может вставлять грамматические ошибки. Для не родного языка русский у вас очень хороший, но для перевода литературных произведений- не комильфо. сорри.

[bu4ka22]

Reemets,спосибо за замецание буду имет в виду

[Mithrilian]

Для не родного языка русский у вас очень хороший, но для перевода литературных произведений- не комильфо. сорри.

Вы ошибаетесь. Совершенно необязательно уметь грамотно _писать_ на русском, чтобы хорошо _переводить_ с него. Это совершенно разные умения. Первое совершенно необязательно.

Вот что обязательно - это совершенное знание языка, _на_ который переводишь. Именно поэтому почти нет переводчиков на иностранные языки, а только на родные. Собственно, если покопаться в биографиях переводчиков на "иностранные", окажется, что они владели ими с детства. Разумеется, следует отлично уметь _читать_ на языке, с которого переводишь, а также разбираться в культуре и реалиях, окружавших автора текста.

[Reemets]

Не та тема, чтоб спорить, но мне кажется иногда одна буква в слове полностью меняет смысл и если этого не уловить- то о грамотном переводе и речи быть не может. Язык книги надо знать идеально и это залог успеха хорошего перевода. Причём также необходимо знание анахронизмов и истории развития языка, а это уже не разговорный уровень имхо.

[Nikolai4]

Сообщение от Reemets

Не будем вдаваться в подробности, но транслит не может вставлять грамматические ошибки. Для не родного языка русский у вас очень хороший, но для перевода литературных произведений- не комильфо. сорри.

для грамматики и Ворд сгодится...

[Zayatz]

надо переводить НА английский, какая разница - дотягивает русский, или нет.

[Mithrilian]

Язык книги надо знать идеально и это залог успеха хорошего перевода.

Вы неправы просто по факту Многие хорошие переводчики работали с подстрочниками. Например, Пастернак.

Поверьте, знание языка складывается из нескольких компонент,

Пассивное
-- слушание
-- чтение

Тоже два разных умения. Ведь можно не уметь читать, но знать язык как родной, не правда ли?

Активное
--говорение
--письмо

И отдельное умение - перевод. Пятое.

Видите ли, я знаю о чем говорю, потому что смогла отследить в своем мозгу изменения, приведшие меня в свое время к почти билингвизму. Так вот, свободно общаясь на английском и русском, я совершенно не могла переводить. Потому что основное знание английского пришло ко мне не через русский. Поэтому был период, когда два языка были в моей голове параллельны, как рельсы. Пришлось упражняться, упражняться именно в переводе.

Но личный пример - слабый аргумент. Подумайте над этим: жертвы кровоизлияний в мозг часто утрачивают одну из перечисленных способностей, сохраняя остальные. Например, сохраняют способность понимать, но утрачивают способность говорить. Или, как ни странно, наоборот. Некоторые жертвы инсультов теряют способность читать, но не писать!

надо переводить НА английский, какая разница - дотягивает русский, или нет.

Именно так. Но, увы, язык, на который переводишь, требуется знать именно как можно лучше, во всей его полноте. Как родной.

[bu4ka22]

рееебятааа вопрос то в другом бил ...кто нибуть переводил?как ето есть?и Скажите, пожалуйста, для ориентировки, какие тут расценки на перевод с русского и на русский.Спосибо!!!

[Mithrilian]

Расценки не знаю, в своем английском уверена, но не настолько, чтобы взяться за перевод на английский с русского.

5 лет работала в американском издательстве юридической литературы (нет, не редактором, а с базами данных , по службе целый день общалась с американцами и устно, и письменно. Ошибок "иностранца" допускала, насколько понимаю, очень мало. Но переводить с русского на английский не взялась бы и тогда. Т.е. для меня не было проблемой написать что-то по-английски с нуля, но _переводить на английский_ - совершенно иная задача.

Переводами с английского на русский немного баловалась для своего удовольствия. Знающие люди в один голос отмечали в моих опытах постоянные англицизмы, и только тогда я их замечала

[Zayatz]

Сообщение от Mithrilian

Именно так. Но, увы, язык, на который переводишь, требуется знать именно как можно лучше, во всей его полноте. Как родной.

я вообще-то об этом и говорю. Какая разница, как автор топика пишет по-русски, тем более с транслитером - ее же зовут переводить НА английский.

Да и вообще как-то странно, все собрались такие профессионалы. Я думаю, это будет работодатель решать - подходит им человек, или нет. Как-то странно рассуждать, не видя готовой работы. Я бы, например, удивилась, если бы человек, который не работает в моей области, сделал бы вывод, что я - не профессионал по одному моему посту на форуме. Да еще и рассказал бы мне, как мне работать надо. Это просто убийственно.