9/11

[Paper-mâché]

Сегодня выехала из своей деревни в город.
Первое что поразило мозг - надпись трафаретная недалеко от INIS "9/11 was an inside job".



Видел кто? Какие мысли?
С мнением по Discovery знакома.

[vova7777]

А вы не знали?

[Paper-mâché]

Нет, чесно, только знаю про спекуляции на тему.
Но изучу вопрос получше обязательно.
Wow...

[Dubliner]

Paper-mâché, такое ощущение, что вы только что из восьмилетней как минимум комы вышли Столько фильмов и сайтов про это уже сделали. Наберите в гугле 911 truth и вперед!

[Paper-mâché]

Dubliner, да, смешно

Самое смешное, что ни сайты, ни фильмы на тему не смотрела, может да - спала? Смотрящим можно поделиться, если охотно. Вопрос был: " какие мысли?".
Повторюсь, с теорией по Дисковери знакома, но там больше сопли.

[Sleepwalker]

Еще посмотрите "Loose Change". Только не воспринимайте так уж все серъезно, только в развлекательных целях.

Администрации Буша действительно было необходимо 11 сентября, в конце концов Project for New American Century существовал к тому времени довольно давно, цели были явными и никуда не прятались - война в Ираке. Они и пришли к власти вместе с Бушем Мл.

Интересен и такой факт: сами Башни Близнецы были нерентабельными. От них невозможно было избавится (всякие экологические гадости типа асбеста). Так что снос был бы на руку.

Только это все совпадение. Все в прямом эфире видели самолеты, а не ракеты. То, что видно на съемке и выдается за взрывы на самом деле воздух выбивающий стекла из-за огромного давление при падении башни. Чтобы заминировать обе башни и Строение 7 понадобились не дни, даже не недели, а месяца. Ну и так далее.

[Dubliner]

Сообщение от Sleepwalker

Только это все совпадение. Все в прямом эфире видели самолеты, а не ракеты. То, что видно на съемке и выдается за взрывы на самом деле воздух выбивающий стекла из-за огромного давление при падении башни. Чтобы заминировать обе башни и Строение 7 понадобились не дни, даже не недели, а месяца. Ну и так далее.

Ты не прав ну или мало еще видел. И месяца у них были, и есть свидетели взрывов, и я уж не говорю про петицию сотни строителей и ученых, которые мамой поклялись, что башни не могли сложиться от пожара, а про здание номер 7, вообще в прямом эфире вечером 9 сент хозяин сказал, что они его "сложили". Вообщем там всё ясно как божий день. Непонятно только как это американцы схавали.

[Sleepwalker]

Сообщение от Dubliner

вообще в прямом эфире вечером 9 сент хозяин сказал, что они его "сложили"

Сильверман сказал "pull". В разговоре с начальником FDNY. Ни тот, ни другой не являются взрывниками. Это фраза адресовывалась начальнику, чтобы тот вывел своих подчиненных (pull out) из горящего здания.

Здание вызывало страх и у работающих внизу пожарников - даже не далее как вчера по Дискавери показывали Äfter the Towers Fell", где свидетельства этих самых пожарников отчетливые: несколько раз из-за здания 7 их выводили с Кипы, а под конец они вынуждены были бежать.

http://www.debunking911.com/pull.htm

[Dubliner]

Sleepwalker, да да я вас понял , а еще в Ираке и в Афганистане они строят демократию.

[Sleepwalker]

Так я с самого начала привел две заинтересованные стороны:

1. Администрацию Буша. Не терпелось им влезть в Ирак. Факт подтвержденный на указанном выше сайте, а так же в 2003 году.

2. Port Authority. ВТЦ был построен в конце 60-х - начале 70-х с соответствующей строительной технологией. ВТЦ был нерентабельным, хотя бы по причине этой самой технологии - асбест вызывает рак и прочие плохие болезни. Работать в таком помещении опасно для здоровья, а избавится от такого помещение долго и очень дорого.
А тут за счет правительства избавились от этих зданий, вывоз за счет налогоплательщика, в итоге - шикарный кусок дорогой части Манхэттена.

Но, наличие заинтересованных сторон не означает, что они это сделали.

[Bumblebee]

Три четверти первого Zeitgeist посвящены этому вопросу.

[Dubliner]

Сообщение от Sleepwalker

Но, наличие заинтересованных сторон не означает, что они это сделали.

Это да, и именно поэтому приводятся убедительные опровержения того, что официальная версия насквозь лжива. Со 100% уверенностью невозможно сказать кто и как это сделал, но то что это не арабы, на которых это повесили, можно уже не сомневаться.

[Sleepwalker]

На самом деле я как раз в арабов и верю. Зная, что Осама бин Ладен всю свою историю был связан с ЦРУ (да, и член одной из богатейшей семъи Саудовской Аравии не мог не быть связанным с ними), что члены его семъи были единственными "обыкновенными" людьми, которые воспользовались самолетами, чтобы покинуть США (это после полного запрета на гражданские авиаперевозки).

Думаю, захватившие самолеты действовали ради джихада, были простыми пешками в большой игре. Не надо никакой заумной взрывчатки, радиоуправляемых самолетов и т.д и т.п. - использование смертника намного дешевле.

[Roman]

Сообщение от Sleepwalker

ВТЦ был нерентабельным, хотя бы по причине этой самой технологии - асбест вызывает рак и прочие плохие болезни. Работать в таком помещении опасно для здоровья,

Т.е лучше людей убить,чем подвергать риску их здоровье? По-моему,если кому-то наплевать на твою жизнь,но твоё здоровье для него вообще ничто.

Сообщение от Sleepwalker

а избавится от такого помещение долго и очень дорого.

Т.е выгоднее снести многомиллиардное здание,чем поменять в нём отделку и сделать ремонт? Странная логика,может поискать другие причины - а не лепить всё в одну кучу?

[Sleepwalker]

Сообщение от Roman

Т.е лучше людей убить,чем подвергать риску их здоровье?

Ну, так никто не говорит, что людей надо было убивать

Сообщение от Roman

Т.е выгоднее снести многомиллиардное здание,чем поменять в нём отделку и сделать ремонт?

Как раз-таки не странная. Приведение в порядок ВТЦ в 1999 году оценивалось Port Authority в 800 миллионов долларов США, львиной долей которых был асбест и замена противопожарного покрытия, признанного в 1993 году неэффективным.
Это инвестиция в не очень рентабельный комплекс.

Теперь еще немного цифр. Сильверстайн заплатил за ново-отстроенное Здание 7 "всего-то" 700 миллионов долларов. За разрушенное здание он получил 841 миллион страховки.

Теперь, будете ли вы вкладывать бешенные деньги в старое опасное здание, или проще получить страховку, поднять "народные" средства и заплатить меньше?