Политико-экология... - VirtualIreland.ru

Elfer · 30.08.2009, 14:29

не знаю, может быть не в тот форум посчу...Но не нашёл ничего более близкого по духу:
Лес из 100 000 "искусственных деревьев", который может стать реальностью в ближайшие 10-20 лет, поможет улавливать углекислый газ из атмосферы, утверждают эксперты. Использовать такие деревья предлагает один из трех геоинженерных проектов, которые ученые из британского Института инженеров-механиков признали пригодными для практической реализации.

В своем отчете они утверждают, что без геоинженерии, которая ставит перед собой задачи искусственного улучшения климата, будет невозможно предотвратить опасные глобальные климатические перемены В документе содержится дорожная карта по "декарбонизации" глобальной экономики на 100 лет вперед.

"Не панацея"

Как указал один из авторов отчета Тим Фокс, не следует считать, что геоинженерия сама по себе сможет предотвратить изменения климата. Она должна дополнять другие усилия по снижению выбросов углекислого газа.

Многие ученые полагают, что если за ближайшие несколько десятилетий не удастся сократить вредные выбросы, в атмосфере накопится слишком много двуокиси углерода и глобальное потепление станет неизбежным.

Авторы отчета предлагают использовать геоинженерию в краткосрочной перспективе, чтобы выиграть время. Но они указывают, что в долгосрочной перспективе для планеты жизненно необходимо сократить вредные выбросы.

Как поясняет Нем Вон из университета Восточной Англии, в документе описана геоинженерия двух типов. "Первый пытается охладить планету путем отражения некоторой части солнечного света. Однако это не решает, а лишь маскирует проблему, — сказал он. — Второй тип геоинжерении — это удаление углекислого газа из атмосферы".

Сотни решений

Авторы отчета изучили сотни разных предложений и из них выделили три главных, которые они считают пригодными к реализации при нынешней технологии. Это — искусственные деревья, фотобиореакторы и отражение солнечных лучей.

"Уже есть прототипы искусственных деревьев. Они выполнены на очень высоком техническом уровне, — рассказал Тим Фокс. — Их можно будет уже в относительно недалеком будущем запустить в массовое производство и начать устанавливать на местах".

Эти деревья будут улавливать углекислый газ через фильтры, и оттуда он будет передаваться в специальные хранилища. Авторы отчета рекомендуют заняться разработкой инфраструктуры для хранения углекислого газа.

Прототип искусственного дерева имеет размеры грузового контейнера и может удалять из атмосферы в тысячи раз больше углекислого газа, чем настоящие деревья.

Другим методом удаления углекислоты из воздуха является установка на зданиях фотобиореакторов — прозрачных емкостей с водорослями, которые будут улавливать углекислый газ в процессе фотосинтеза.

Третий проект предлагает снижать солнечное излучение путем отражения солнечного света. В отчете говорится, что самый простой способ состоит в использовании на крышах отражающих материалов.

Авторы отчета подчеркивают, что все эти предложения требуют дополнительных исследований. Они призвали британское правительство выделить 10 млн фунтов (16,6 млн долларов) для оценки эффективности, риска и затрат на геоинженерию.

"Мы твердо верим, что предлагаемые нами методы практической геоинженерии нужно реализовать на практике, и они должны стать частью нашей жизни в ближайшие 10-20 лет", — сказал Тим Фокс.

BBC News

Тема к обсуждению:
-Бредовость - как инструмент воздействия на массы;
-6 пальцев во лбу - в гонке с братанами я первый;
-Просто надо осваивать гранты;
-Верю!

Vecais · 31.08.2009, 10:05

Это напоминает создание очередной резиновой женщины, почти неотличимой от настоящей всего за 10 миллионов долларов

Смахивает на освоение грантов + стандартная гринписовская истерия для гуманитариев. Вроде мифа о глобальном потеплении.

DimaL · 31.08.2009, 10:20

Цитата:

Сообщение от Vecais

стандартная гринписовская истерия для гуманитариев. Вроде мифа о глобальном потеплении.

К сожалению, гринписовцев используют более сильные и образованные мира сего. Да, они сделали кое-что для экологии, но их методы вызывают отторжение.

Elfer · 31.08.2009, 10:26

Грины - замечательные ребята. Не шибко умные, но смелые. Попробуйте на резиновой лодчонке атаковать сторожевой корабль.
Но, всё же не думаю, что мировые сионские заправилы используют Г.писов. в своих зловещих планах.

vadzen · 01.09.2009, 13:55

Сначало посмотреть это, это и это.

Сами же создатели генно модифицированных продуктов инициируют изменение био сферы и климата, а при этом бьют себя в грудь: "Мы наш, мы лучший мир построим!"

Строго по сценарию:

Создание проблемы
Открытие проблемы для широких масс
Решение проблемы за счёт широких масс

Elfer · 01.09.2009, 15:10

Цитата:

Сообщение от vadzen

Строго по сценарию:

Создание проблемы
Открытие проблемы для широких масс
Решение проблемы за счёт широких масс

Ну наконец-то. Спасибо за умение думать.
С Уважением.

Algis · 02.09.2009, 09:52

Цитата:

Сообщение от vadzen

Сначало посмотреть это и это.

Сами же создатели генно модифицированных продуктов инициируют изменение био сферы и климата, а при этом бьют себя в грудь: "Мы наш, мы лучший мир построим!"

http://www.gmo.ru/forum/forumdisplay.php?f=5
Читаем. И oбращаем внимание на аргументированность и логику всех участников диспутов. И Ермакова, та еще светило, нашла себе хороший PR конек...

Завязываем уже с бредом на тему ужасающего и обязательного вреда ГМО. Тестировать перед продажей надо как и любой продукт/лекарство и всех проблем...

)

Лицо Бомж · 03.09.2009, 22:56

Цитата:

Сообщение от Algis

завязываем уже с бредом на тему ужасающего и обязательного вреда ГМО. Тестировать перед продажей надо как и любой продукт/лекарство и всех проблем...

)

Возможный прямой вред здоровью от употребления ГМО- это только верхушка айсберга... Гораздо большая проблема состоит в том, что ГМ культуры защищены патентами и принадлежат разработавшим их корпорациям, со всеми вытекающими из этого следствиями в виде выплат royalty правообдладателю.

Цитата:

Свободная торговля сельскохозяйственными продуктами находится сегодня в центре (переговоров) ВТО. Согласно договору Всемирной Торговой Организации, созданной Уругвайским раундом торговых переговоров в рамках ГАТТ в начале 1990-х, транснациональные корпорации теперь имеют право - под угрозой санкций со стороны ВТО - собирать роялти за использование «интеллектуальной собственности».

Соглашение, заключенное в Уругвае и ратифицированное всеми странами-членами ГАТТ под огромным давлением со стороны США, позволяет корпорациям впервые патентовать определенный сорт растений, даже если этот сорт является общественным достоянием в таких странах как Пакистан или Перу в течение тысяч лет. Термин ВТО, используемый для этого, - это Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, ТРИПС (Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPs). Вашингтон протолкнул спорное соглашение ТРИПС через ГАТТ, обвинив развивающиеся страны в «пиратстве» из-за того, что они не платят причитающиеся роялти транснациональным корпорациям, утверждая, что американские компании теряют сотни миллионов (долларов) в результате невыплаченных роялти за удобрения, семена или лекарства. Мики Кантор (Mickey Kantor), торговый представитель США на переговорах в рамках Уругвайского раунда, сегодня является членом правления Monsanto.

Соглашение об интеллектуальной собственности в рамках ВТО включает в себя патентные права на ГМ-растения. По соглашению ТРИПС швейцарская агротехническая компания Syngenta обладает потенциальным контролем над большей частью риса в Пакистане, Индии и Азии. Monsanto доминирует в патентах на соевые бобы, кукурузу, хлопок и другие важные культуры. Их единственной проблемой является то, как им получить платежи роялти с миллионов мелких самостоятельных крестьянских хозяйств. Сбор патентных платежей за ГМ-семена во многих развивающихся странах является крайне сложным делом.
(с) отсюда

А для того чтобы "несознательные пираты" роялти всё-таки платили, разработана технология «стерильных семян», которая официально называется Genetic Use Restriction Technology - GURT.

Цитата:

Технология «Терминатор», за приобретение которой Monsanto заплатила 1,6 миллиардов долларов, позволяет внедрить «ген самоуничтожения» в такие растения как кукуруза, хлопок или соя, или теоретически даже в пшеницу. Фермер, использующий «семена-терминаторы», больше не сможет делиться семенами с другими фермерами или сажать свои собственные семена в последующие годы. Он будет вынужден каждый сезон обращаться к Monsanto, чтобы купить у нее свое существование в виде еще большего количества самоуничтожающихся семян, а также особых гербицидов, которые Monsanto разработала для использования с семенами-терминаторами. Первоначальный разработчик техологии «Терминатор» компания Delta & Pine Land Seed, которую Monsanto приобрела в 1998 году, специально отмечала, что целью «Терминатора» являются рынки риса и пшеницы в Китае, Индии, Пакистане и других подобных странах с большим населением. Политические последствия такого развития событий легко представить.

Пиар-маневр Фонда Рокфеллера и Monsanto «не начинать коммерциализацию» семян-терминаторов был явно рассчитан на то, чтобы ослабить растущее противодействие распространению ГМ-семян и чтобы выиграть время, одновременно позволив им расширить использование ГМ-культур в мире в таких регионах с крупными посевными площадями как Северная Америка, Аргентина, Бразилия и теперь ЕС. Как только ГМ-семена получат распространение, будет проще перейти на использование «Терминатора».

В феврале 2003 года на встрече Международной федерации по семенам во французском Лионе Роджер Крюгер (Roger Krueger) из Monsanto представил документ под названием «Преимущества GURT». В нем говорилось о том, что «Терминатор» на самом деле будет выгоден бедным фермерам. Посредством этой своей новой уловки Monsanto утверждает, что «семена-терминаторы» в действительности помешают распространению нежелательных генов на обычные растения, продвигая ту же самую идею в новом обличье, как инструмент «биологической безопасности». Очевидно, что они считают, что сопротивление трансгенам уменьшается. По сообщениям, Monsanto будет готова вывести коммерческий «Терминатор» или семена по технологии GURT на рынок через 3-4 года.
(с) отсюда

vadzen · 04.09.2009, 09:42

Безпроигрнышный бизнес.
Пачками впихиваются плазмиды с генами приводящему к бесплодию - зашищаются "свои" ГМО семена. Плазмиды распространяются дальше в тех кто рядом растёт, в тех кто это сьел. Тем, кто стал бесплоден, покушав такую пищу, продаются услуги искуственного оплодотворения. Потомство получется такое, КАКОЕ захочет предприниматель со скальпелем/лазером в руках. Опять же добровольные подопытные и мнение о благородстве предпринимателей от науки...

Algis · 08.09.2009, 12:47

Цитата:

Сообщение от vadzen

Безпроигрнышный бизнес.
Пачками впихиваются плазмиды с генами приводящему к бесплодию - зашищаются "свои" ГМО семена. Плазмиды распространяются дальше в тех кто рядом растёт, в тех кто это сьел. Тем, кто стал бесплоден, покушав такую пищу, продаются услуги искуственного оплодотворения. Потомство получется такое, КАКОЕ захочет предприниматель со скальпелем/лазером в руках. Опять же добровольные подопытные и мнение о благородстве предпринимателей от науки...

Ну что за бред опять, ну где, они, эти самые страшные бесплодия от ГМ???
Ну вот к чему писать посты, заставлющие усомниться в наличии у пишушего мало-мальского здравого смысла, не говоря уж о критичном отношении к окружающему миру и информации?..
Прежде чем обвинять облыжно может стоит напрячь серое вещество и почитать о предмете дискуссии, а не высказывать чужих бездоказательных измышлений и спекуляций?
А то получается как у многих типа верующих: "Библию(.., етc) не прочитал, но поп уже все обьяснил..."
Или "Пастернака не читал, но осуждаю.."

Я же дал выше ссылку - ну почитайте, усомнитесь и сделайте СВОИ выводы!

Sleepwalker · 08.09.2009, 13:03

Цитата:

Сообщение от Algis

Ну что за бред опять, ну где, они, эти самые страшные бесплодия от ГМ???

Главное напугать, а рыночная экономика сделает свое дело: "organic" стОит намного дороже "GM". Даже если этот "organic" кормился на ферме не по всем санитарным правилам и даже не совсем "organic" кормом. Главное - лейбл

vadzen · 08.09.2009, 13:23

Цитата:

Сообщение от Sleepwalker

Главное напугать, а рыночная экономика сделает свое дело: "органиц" стОит намного дороже "ГМ". Даже если этот "органиц" кормился на ферме не по всем санитарным правилам и даже не совсем "органиц" кормом. Главное - лейбл

"GM Free" не тоже самое что "Organic"