Покрывает ли страховка пассажира?

[PashikTT]

Пришло время мне оформлять страховку, позвонил в Carol Nash. То, что они мне заломили ето отдельный разговор, но помимо дела я уточнил насчет оплаты медицинских услуг, не дай бог тому случится... Узнал интересную вещь: Если что, то bike они починят, но себя я чинить буду за свои собственные деньги. Вот так и FULLY COMPREHENSIVE страховка за 1276. (И почему 76 а не 70 или 60?) Пораспрашивал немного дальше, и оказалось пассажиру тоже не грозит покрываемое страховкой медицинское обслуживание!!!!!!! Но у них есть графа где спрашивается, буду ли я возить другого пассажира? За которую они еще немного денюжек сдирают... Помнится мне несколько лет назад када у меня ещё были Provisional License меня остановил зелёный человечек(трезвый я был), и сильно меня отчитал за то, что у меня был пассажир, и что я не имею права его возить пока на Provisional. Его главный довод, если я попаду в аварию я не буду застрахован и пассажир может подать на меня в суд, так как страховка не покроет лечение......... где логика? Ведь и сейчас страховка не покрывает? Получается, на меня и так пассажир может в суд подать?
Вот кто нибудь в курсе, как ети дела творятся? Я имею ввиду я упал, я виноват, у меня fully comprehensive страховка, за какие деньги меня или пассажира лечить будут?

[WaterRose]

хаха, вэлкам ту Ирландия... плати больше, получай меньше, а потом за их выплату плати опять в несколько раз больше, чтоб всё им с процентами вернуть...

[Jevgeni]

Сообщение от PashikTT

пассажир может подать на меня в суд, так как страховка не покроет лечение......... где логика?

Помню, был случай, актёр какой-то в аварию попал. Его пассажир тоже на актёра в суд подал. Не помню где, правда, это было. А так, правила надо внимательно читать, там сказано, на провижинал НЕЛьЗЯ пассажира возить. Так что зелёный человечик прав был, хоть и нелогично это.

[PashikTT]

Сообщение от Jevgeni

Помню, был случай, актёр какой-то в аварию попал. Его пассажир тоже на актёра в суд подал. Не помню где, правда, это было. А так, правила надо внимательно читать, там сказано, на провижинал НЕЛьЗЯ пассажира возить. Так что зелёный человечик прав был, хоть и нелогично это.

Зелёный человечек был прав, я с етим и не спорю, но сейчас у меня full license и Fully comprehensive insurance и всо равно пассажир не покрывается! Где логика тут?!

[magician]

Сообщение от PashikTT

Где логика тут?!

Логика посмотреть в сторону другой страховой ?

[D_IRL]

Сообщение от PashikTT

Пришло время мне оформлять страховку, позвонил в Carol Nash. То, что они мне заломили ето отдельный разговор, но помимо дела я уточнил насчет оплаты медицинских услуг, не дай бог тому случится... Узнал интересную вещь: Если что, то bike они починят, но себя я чинить буду за свои собственные деньги. Вот так и FULLY COMPREHENSIVE страховка за 1276. (И почему 76 а не 70 или 60?) Пораспрашивал немного дальше, и оказалось пассажиру тоже не грозит покрываемое страховкой медицинское обслуживание!!!!!!! Но у них есть графа где спрашивается, буду ли я возить другого пассажира? За которую они еще немного денюжек сдирают... Помнится мне несколько лет назад када у меня ещё были Provisional License меня остановил зелёный человечек(трезвый я был), и сильно меня отчитал за то, что у меня был пассажир, и что я не имею права его возить пока на Provisional. Его главный довод, если я попаду в аварию я не буду застрахован и пассажир может подать на меня в суд, так как страховка не покроет лечение......... где логика? Ведь и сейчас страховка не покрывает? Получается, на меня и так пассажир может в суд подать?
Вот кто нибудь в курсе, как ети дела творятся? Я имею ввиду я упал, я виноват, у меня fully comprehensive страховка, за какие деньги меня или пассажира лечить будут?

Все правильно - пассажир подаст на вас в суд и вы будете оплачивать все его мед расходы. И если он на время лечения захочет лечиться в Австралии, то и за билеты и проживание в австралии тоже будете платить вы.

Поэтому - не рекомендуется подвозить попутчиков вообще, или иметь надо на это страховку - перевозка пассажиров.

D_IRL добавил 29.09.2009 в 20:28

Сообщение от PashikTT

Зелёный человечек был прав, я с етим и не спорю, но сейчас у меня full license и Fully comprehensive insurance и всо равно пассажир не покрывается! Где логика тут?!

У вас страховка на автотранспорт, а не на пассажиров.
Пассажиры сами должны иметь страховку, как и все прочие люди (разве только вам бесплатная медицина положена).

[WaterRose]

Ничего не понимаю... Возьмём машину. Нельзя возить пассажиров?

WaterRose добавил 29.09.2009 в 21:00
хотя, да, в страховке написано, что страхована машина и я с мужем как водители... Тоесть наш ребёнок и другой случайный пассажир не страхованы?
А если этот пассажир имеют свою страховку на свою машину, то он тоже не страхован, раз просто где-то является пассажиром?

WaterRose добавил 29.09.2009 в 21:01
Что-то и я теперь в шоке, пассажиры должны быть страховыны, если фул компрехенсив...

WaterRose добавил 29.09.2009 в 21:03

Сообщение от Jevgeni

А так, правила надо внимательно читать, там сказано, на провижинал НЕЛьЗЯ пассажира возить.

впервые слышу. все возят, а как же езда с человеком с полными правами...
Вы что. Провижинл должен ездить с человеком с полными правами. Как же нельзя возить пассажира...? Хотя постойте, это только на мотоциклы? Там вроде правда даже в теории фигурировало, что нельзя возить пассажира?
Тоесть в машине с повижинл можно пассажиров? А с полными правами рядом товарища, даже нужно?

[Yury]

Сообщение от WaterRose

Вы что. Провижинл должен ездить с человеком с полными правами. Как же нельзя возить пассажира...?

да вы все неправильно поняли. человек с полными правами должен бежать рядом с мотоциклом и подсказывать куда рулить, а в случае с машиной - следом.

а вообще, ситуация, конечно, неоднозначная. надо внимательно читать весь текст, что именно покрывается страховкой. я полагал, что обычно страховка покрывает liability водителя перед всеми третьими лицами - в том числе и пассажирами. а если пассажиров не покрывает, то это должно быть отдельно указано.

[dnk]

Сообщение от D_IRL

У вас страховка на автотранспорт, а не на пассажиров.
Пассажиры сами должны иметь страховку, как и все прочие люди (разве только вам бесплатная медицина положена).

Страховки разные бывают, но в целом я так думаю во первых страхуется транспортное средство.

Именно поэтому не вижу смысла платить на байк компрехенсив, жутко дорого, весь байк выплачиваешь на раз-два =)
Для лечения если чего тфу-тфу-тфу я отдельную страховку сделал у этих www.combinedeurope.com
Пока пользоваться не пришлось (сам не хочу , да! ) но вроде условия неплохие.

[PashikTT]

Вообwем, застраховалса у Adelaide. Fully comprehensive обошлась в полтора раза меньше чем у всех других, и они покрывают пассажира. На вопрос почему не водителя, ответ простой и логичный как 2 копейки, потому что водитель может crash себя и bike намеренно. Я так подумал ет в смысле суицида что ли??? Но логика в етом есть

PashikTT добавил 23.10.2009 в 10:01
А у машины пассажиры страхуются автоматом, по крайней мере в FBD.....

[Galaxy]

у меня Carol Nash истекает в декабре, они на full страхуют водителя, но не пассажира. и не делают fully comprehensive на 125cc (что очень абыдно).

буду смотреть в сторону Adelaide.

[PashikTT]

Сообщение от Galaxy

у меня Царол Наш истекает в декабре, они на фулл страхуют водителя, но не пассажира. и не делают фуллы цомпрехенсиве на 125цц (что очень абыдно).

буду смотреть в сторону Аделаиде.

и очень сранно, потому что вопрос буду ли я возить пассажира они спрашивают...