Большая Игра сегодня

[veronica]

Много букв, но рекомендую почитать:
После крушения СССР, финансовая верхушка мира хлопнула по жирным (финансовым) ляжкам и решила, что теперь можно подумать и о мировом господстве. Что для этого надо сделать? Доходчиво объяснить «шпане», чьи фантики на районе самые рульные. Для этого, в 97 году предпринимается скоординированная атака на валюты «азиатских тигров». Подробнее, об этом можно прочитать тут:

[www.business-magazine.ru] < phorum break>
В результате, все усвоили простую истину. Чтобы «реальные пацаны» не били по почкам, мало делать двойное Ку. Необходимо еще копить их фантики, иначе будет бо-бо. Для закрепления эффекта, они рушат пару своих небоскребов, пуляют ракетой по пустому (как раз находящимся на ремонте) крылу Пентагона и с ухмылкой глядят в отвисшие лица арабов, дескать: «Чё зырите? Это вы все сделали ». Знаете когда они поняли, что это арабы? Через 20 минут после первого попадания в небоскреб. Буш еще сидел на уроке в школе и изображал прострацию, а СМИ уже во всем разобрались и орали про арабский след. Далее, происходит молниеносное вторжение в Афганистан. Зачем? Тут может быть много причин:

Ликвидация всех немногочисленных демократических завоеваний Америки:



Цитата:
В 2002 году Соединённых Штатах был принят «Акт о национальной безопасности» (англ. Homeland Security Act), который продекларировал создание Министерства национальной безопасности США, что стало самой большой реорганизаций американских органов власти в современной истории. Конгресс также одобрил «Патриотический акт» (англ. USA PATRIOT Act), призванный помочь выявлять и предотвращать терроризм и другие преступления. Группы защитников гражданских свобод развернули широкую критику «Патриотического акта», заявляя, что он позволяет правоохранительным органам вторгаться в частную жизнь граждан, а также устраняет судебный надзор над полицией и разведывательными службами. Администрация Буша также использовала события 9/11 в качестве основания для начала секретной операции Агентства национальной безопасности «по прослушиванию телефонных разговоров и вскрытию электронной корреспонденции между жителями США и других стран без наличия судебного распоряжения»

[ru.wikipedia.org]Террористический_акт_11_сентября_2001_года

При этом следует отметить, кого назначили виноватым в 9/11. Афганистан. Самый непокорный регион мира. Это такой своеобразный пиар. Типа мы ваще монстры, раз Афганстиан урыли (как оказалось, силенок все-таки не хватило). Ну и конечно желание закрепиться в центре Азии.

И не стоит сбрасывать со счетов героин. В 2001 году производство наркотиков в Афгане сократилось до неприлично маленьких 185 тонн.

[www.nationalsecurity.ru]
Кто же будет травить конкурентов? Англосаксы хорошо помнят, как они имели Китай, во время опиумной оккупации. А тут 185 тонн. Непорядок. Надо что-то делать. Сделали:



Цитата:
Декларированные США и Великобританией цели «антитеррористической операции» так и не были достигнуты – организационная и финансовая структуры международной исламистской сети Глобальный джихад Салафи не пострадали, а ни один из крупных руководителей Аль-Каиды так и не был задержан или ликвидирован.
При этом именно после начала операции США и падения режима талибов в Афганистане начался рекордный рост производства опиума (опия-сырца – наркотического сырья для производства героина), который осенью 2005 года приблизился к рекордной отметке 15 000 тонн ежегодно.

После начала «контртеррористической операции» на территории Афганистана в октябре 2001 года и последовавшего за ней падения режима талибов, эта страна опять вышла на первое место по производству наркотиков опийной группы, в первую очередь, героина.

Уже в 2002 году рост производства опия-сырца, а, следовательно, и героина, составил 1400% и был достигнут объем середины 1990-х годов, когда на территории Афганистана было сосредоточено около 70% посевов опийного мака. В 2001 году (последний год правления движения «Талибан» в Афганистане) было собрано 185 тонн опия-сырца, в 2002 году уже 1900-2700 тонн, в 2003 – более 7000 тонн (87% мирового потребления и почти 100% потребления в Европе), в 2004 – 12 000 тонн, а ожидаемый суммарный объем произведенного опия в 2005 году – более 15 000 тонн.

veronica добавил 21.02.2009 в 18:16
Какие еще плюсы – поставить базы в геостратегически важном центре Азии. Тут и Китай под боком, и Пакистан, и Иран. А тем временем, Россия начала приходить в себя. ВВП вознамерилась удвоить. Что с ними делать? Тупо бомбой нельзя. В обратку прилетит такая кака, что на всех простыней не хватит. Надо в обход. Если военным путем нельзя, надо работать с клиентом экономически. Англосаксы это умеют и любят. Что для России важнее всего (после армии и флота)? Энергоресурсы. Бить надо в этом направлении. Но как? Устроить еще один 9/11, только уже в качестве виноватых назначить Россию? Довольно тупо. Россия закрывает базы на Кубе и Вьетнаме и демонстрирует свою миролюбивость. Не просто было бы объяснить американцам, почему не арабы опять их взрывают, а русские, которые только от анабиоза отходить начали. Заняться типа больше нечем? Поэтому, приходится действовать обходными маневрами. Начинается активная подготовка цветных революций в странах бывшего СССР. Разрабатывается план оккупации Ирака. И потихоньку начинается раскрутка спекулятивного пузыря на рынке нефти. Делается это очень просто.

Изучение документа [www.occ.treas.gov] дает представление о том, на что способны большие деньги. Оборот на биржах только одного банка JPMorgan составил 3 трлн. $ за второй квартал 2008 года. На внебиржевых рынках обороты банка выше на порядок.

Теперь считаем. В день на самом популярном фьючерсе Light Sweet Crude Oil торгуется около 800 тыс. лотов.

[www.nymex.com]

Пусть на один лот приходится 1000 $ маржи. Итого: 800 млн. $

Т.е. имея 1 млрд. можно заменить собой весь рынок. Что такое 1 млрд. для JPMorgan? Это просто слезы. К примеру Goldman Sachs и Barclays застраховали Мексику на 15 млрд. в 2009 году.

[www.energyland.info]

А что будет, если они пустят 15 млрд. на спекуляции фьючерсами? По всей видимости то, что мы видели.

Но возникает вопрос, зачем делать такие подарки в виде высоких цен на нефть? Ведь требуется строго обратное, перекрыть все источники кислорода. Но цена на нефть и так все десятилетие (90-е) была очень и очень низкой. А Россия выстояла. Сделать так, чтобы Россия вообще не продавала нефть и газ? Как это объяснить китайцам? Типа сказать: «Китайцы, не покупайте столь необходимые вам товары у России. Пожалуйста»? А европейцам как объяснить, что очень нужно померзнуть пяток лет без российского газа. Чтобы у США все было хорошо. Нереально. Зато есть реальный опыт развала СССР. Кроме прочих факторов, которые помогли США добиться этой цели, отметим период высоких цен на нефть - фаза «головокружение от успехов». Как говорится «успехи так себе, а голова кружится…». А вторая фаза, это втягивание в долгую партизанскую войну. Для введения в состояние эйфории необходимо обосновать рост цен на нефть. Для этого отлично годится Ирак. Второй интерес в Ираке, собственно нефть. Так как если реализация планов в отношении России удастся, будет энергокризис. Добыча нефти требует инвестиций, причем долгосрочных. Пока Россию перетрясет, фиг его знает, что там в трубе останется. Так что надо обеспечить себе кормушку на будущее. Поэтому появляются на свет загадочные склянки в совбезе ООН. Дядя с бегающими глазами авторитетно убеждает международное сообщество в том, что если он держит в руках пузырек с белым порошком, то значит надо разбомбить Ирак. Логика безупречная, но не срабатывает. Никто не догоняет что НАДО и точка. Но США пофиг. Они приезжают в Ирак, свергают Саддама, казнят его за смерть трехсот курдов, попутно гасят сотни тысяч иракцев и радостно потирают потные ручки. «Все идет по плану» (с)

Тем временем, операции в Украине и Грузии проходят на ура и поток оружия направляется своему ставленнику американо-грузинского разлива. Цены на нефть задираются все выше. России великодушно дают провести Олимпиаду. Ждут, когда она затеет крупномасштабные проекты. И готовят «сюрприз». Подготавливают массовое сознание к кризису. Перечислю вкратце основные вехи:

[veronica]

1) Принятие FSA 157 (который обязал банки вести учет производных финансовых активов, находящихся на балансе, не по затратам на их приобретение и не по модельной стоимости, а по стоимости рыночной) осенью 2007 года. Это неминуемо ведет к проблемам с ликвидностью. Владельцы активов вынуждены продавать их, что вызывает еще большее снижение. Начинает раскручиваться маховик кризиса.

2) С другой стороны, ФРС приостанавливает прирост денежной масссы в 2008 году (в условиях надвигающегося кризиса ФРС не вливало в систему ликвидность, так необходимую тогда)

Вот как это было реализовано:

В декабре 2007 года ФРС начало активно распродавать гособлигации:

2003-Jan. 629415
2004-Jan. 666704
2005-Jan. 717819
2006-Jan. 743831
2007-Jan. 778916
2008-Jan. 740611
Feb. 713379
Mar. 713365
Apr. 589085
May 542395
June 486909
July 478838
Aug. 479291
Sep. 479701
Oct. 488541
Nov. 490027
Dec. 488445

[www.federalreserve.gov]

Облигации являются инструментом для управления резервными балансами и обеспечивают ликвидность в случае чрезвычайной потребности:

Описание на английском тут: [www.ny.frb.org]

Т.е. попросту говоря, это облигации, которые находятся на балансе ФРС в качестве активов. Этим активам соответствуют пассивы в виде денег обращающихся на рынке.

Как мы видим, в 2007 году ФРС начало активно изавляляться от облигаций. Очень интересно. Вдвойне интересно, учитывая, что согласно всем учебникам это сокращает денежную базу!



Цитата:
Если ФРС продаст банку или населению облигации на сумму 100 долл., то денежная база уменьшится на 100 долл.

[www.forex.tm]

Я думаю вполне понятно, чем грозит сокращение денежной базы почти в два раза. Деньги – кровь экономики. А денежная база это корень денег, которые создаются из базы через банковский мультипликатор. А ведь кризис на дворе. Надо делать строго обратное. Выкупать облигации и закачивать ликвидность на рынки!

Но вот беда, на самой денежной базе это никак не отражается:

[www.federalreserve.gov]
Возникает резонный вопрос, каким образом им это удалось? По всей видимости, ответ лежит в графе Nonborrowed (незаимствованный). Она впервые за доступную историю наблюдения стала отрицательной.

Объяснение этого явления тут: [www.federalreserve.gov ]

veronica добавил 21.02.2009 в 18:17
Т.е. в результате операций по обеспечении ликвидности, ФРС выдало денег больше, чем было всего резервов. Средства были получены через сокращение активов принадлежащих ФРС (продажу гособлигаций, как мы выяснили ранее).

Прелестно. Хотелось бы понять, почему с 1959 года (за более ранний период нет истории) этого ни разу не потребовалось. А вот именно накануне всемирного финансового кризиса, понадобилось? А?

У меня есть предположение на этот счет. Например, можно продать облигации и тем самым уменьшить денежную базу. А компенсировать это займами из вырученных денег. Чтобы изменения базы не были видны. Только штука в том, что деньги забираются у всех и выдаются только избранным. Происходит накачка денег своих, что вызывает дефицит денег у всех остальных. В результате вполне закономерный крах некоторых структур. Bear Stearns например. А JPMorgan раз, и покупает бедолаг. Думаю, тут не надо долго гадать, чтобы понять, кому деньги давали, а у кого забирали. В результате финансовый кризис. Замедление экономики. Падение цен на нефть. Рост курса доллара. В общем все, что мы видели.

Хитро? Т.е. это по сути повторения подвига Мюнхаузена, когда он сам себя вытащил за волосы из воды. Этим маневром, ФРС создала реальный дефицит денег, но спрятала его в своих отчетах так, что внешне все осталось в норме.

3) Отказ в кредитовании Bear Stearns, и открытие программы, которая могла его спасти, через неделю после краха. Это необходимо было для расшатывания системы.


4) История c Societe Generale [www.business-magazine.ru] < phorum break>

В день открытия Олимпиады, подчеркнуто цинично (показав место Китаю, за одно), США командуют «фас!». Для того чтобы Грузия, не дай Бог, не выиграла, они запрещают даже думать о подрыве Роккского тоннеля. Иначе российские танки не пройдут в ЮО и ничего не получится. И параллельно начинают продавать фьючерсы на нефть, в расчете на то, что Россия не сумет вовремя остановиться и втянется в затяжную партизанскую войну. Сместит Саакашвили и получит десятки грузинских диверсионных групп пользующихся поддержкой населения. Как и в случае с 9/11 виновный был известен с первых минут, и СМИ (западные) сразу определили кто агрессор, а кто «молодая демократия, мужественно противостоящая имперским амбициям». Украина уже была морально готова вмешаться. Если не постеснялась послать своих хлопцев на линию фронта, то я думаю перекрытие бухты Севастополя потопленной баржей и избиение города было бы вполне возможно (наверняка, были заготовки множества провокаций). Россия была бы вынуждена реагировать и в результате получает самый стремный вариант, который только можно придумать. Война на два фронта, в условиях обвала цен на нефть. А может быть собирались (и возможно все еще не отказались от этого) лишить Россию половины доходов от экспорта газа через эскалацию газового конфликта. Причем опять таки вплоть до военных столкновений с Украиной.

veronica добавил 21.02.2009 в 18:18
Если бы Россия оказалась в состоянии войны на два фронта, в условиях ужасного снижения доходов от экспорта и глобального экономического кризиса, то это было бы уже геополитической победой США.

Если бы через пол-года вдруг «исламские террористы», или «грузинские борцы за свободу» протащили бы в Москву ядерную бомбу (купленную в Пакистане за доллары еще пахнущие американским станком) и рванули её, то никто бы особо переживать не стал. В сознании среднестатистического западного обывателя злобная Россия получила по заслугам. Не, ну вообще это очень плохо, взрывать бомбы в мегаполисах. Но с другой стороны не у себя в огороде и ладненько. Да и если бы было что сказать, то наверняка были бы введены в действие комендантский час и прочие прелести «смутного времени». Всех кто рыпнется к стенке и никаких проблем. Все что для этого надо, уже готово.

Но вот незадача. Медведь под дула охотников не вылез. Дал по морде товарищу, который решился полаять в берлогу, и остался сидеть, как сидел. Вот это облом. А тут еще у украинского агента дела не идут. В Ираке все как-то беспонтово. А в Афгане всякий норовит бомбой метнуть в ненаглядного освободителя. Надо что-то менять. Похоже тут можно ожидать сворачивание операции в Ираке (крушение России не состоялось, конца поставкам ресурсов не предвидится, ловить там особо больше нечего). Остается, решить вопросы с экономикой. Это проще чем кажется.

Объем ключевых рынков (нефть, индекс доллара, фьючерс на евро, индекс S&P) составляет около 500 млрд. долларов за квартал (из расчета 1000 $ за лот), становится понятно, что противостояние таких монстров и "свободного рынка" напоминает историю про моську и слона. А если JPMorgan помогут дружки из Bank of America или из ФРС (например вовремя шепнут как будут изменяться ставки), то биржа становится весьма прибыльным и надежным источником стабильного дохода.

Американская экономика завязана на фондовом рынке и поэтому нагнетать обстановку дальше не имеет смысла. Думаю, еще раз протестируем 750 и поедем вверх. В общем, конец даун-тренду. Далее, очень вероятен возврат к тенденции падения доллара (медленного и управляемого), так как это поможет выровнять дисбаланс во внешней торговле. Тем самым США поддержат своих экспортеров. А вот цены на товары желательно оставить на низком уровне. Это позволит удерживать низкие ставки до тех пор, пока экономика не начнет приходить в себя. И при этом не усугублять ситуацию инфляцией.

Однако, вполне возможно, что на самом деле реальность не имеет никакого отношения к описанным предположениям. Может быть на самом деле правительства всех стран под контролем инопланетян и у них в реализации планы совсем иного порядка. А может быть и наоборот. Буш - китайский агент, который согласно принципам Лао-Цзы выдает себя за недалекого человека, являясь при этом мастером Дзен. А Обама его следующая инкарнация. Они даже не разговаривают когда остаются один на один. Их мысли едины )))

[Goshka]

Какой-то копи-пэйст венигрет.